Is de aanschaf de moeite?

[ViewFinder]

Re: Is de aanschaf de moeite?

Ik heb 2 2.8 lenzen, ik mis scherpte (vind ik)

Het verschil in scherpte tussen de Tamron en de genoemde primes, zal voor een normaal mens met gezonde ogen niet zichtbaar zijn.

Er komt een moment dat er te weinig licht is, zelfs bij gebruik van de meest lichtsterke lenzen. Dan komt een flitser goed van pas.

Scherptediepte vind ik een vreemd argument.
Op f/2,8 bij 50 mm (80 mm equiv.) zal bij een normaal gelaatsportretje de scherptediepte ongeveer 8 cm zijn. Te weten 4 cm vóór en 4 cm achter het scherpstelvlak.
Moet dat dan echt nog minder?
En is die boke dan echt zoveel fraaier van die prime?

Nu werk ik vrijwel altijd met primes en meerdere bodies, maar het gaat mij een beetje te ver om TS primes te laten aanschaffen die gegarandeerd geen significante verbetering van zijn werk zullen laten zien.

[Matthias]

Re: Is de aanschaf de moeite?

Ik heb 2 2.8 lenzen, ik mis scherpte (vind ik)

dan heb je 2 slechte exemplaren. Ik heb met mijn tamron 28-75 zo goed als altijd vlijmscherpe resultaten. Zelfs op f2.8 moet deze niet onderdoen voor mijn primes vol-open. De scherpte vol open met de tamron 28-75 vind ik zelfs beter dan de scherpte van mijn 85mm 1.8 vol open.
mijn laatste sigma 70-200 gaf ook heel goede scherpte op f2.8, zelfs beter dan de canon 70-200 2.8 die ik ervoor had. De sigma 70-200 die ik dààrvoor had, deed het veel slechter op f2.8, nagenoeg onbruikbaar...

[LesC]

Re: Is de aanschaf de moeite?

dan heb je 2 slechte exemplaren.

Niet noodzakelijk. Het zou goed zijn te weten waar die onscherpte (bewegingsonscherpte misschien?) vandaan komt. Misschien kan de poster eens een typische "onscherpe" foto laten zien?