nikon 14-24 2.8

[RUPSELKOPKE]

Re: nikon 14-24 2.8

en hoe moet dat filter er dan op?????????

Er is inderdaad geen enkele manier (althans indien je niet wil beginnen knutselen)om filters op deze lens te bevestigen. Zelfs uit de hand de cokin X systeem filters(grote harsfilters) ervoor houden is moeilijk op 14mm omwille van de enorme beeldhoek.Bij circulaire opschroeffilters(bv polafilter of uv) is de max maat die ik gevonden heb 127mm.....de circulaire polarisatiefilters kosten meer dan 400eur en dan nog moet je een uitvinder zijn omdat op het objectief geen filterdraad aanwezig is.

[Leopard]

Re: nikon 14-24 2.8

Ik onderschrijf de meeste reacties;
- deze lens is weliswaar nuttiger (lees praktischer) op FF dan op DX; maar toch is dit geen slechte investering indien je later toch nog de overstap maakt
- deze lens is optisch onovertroffen: de scherpte is fenomenaal vanaf f2.8 (zowel op Dx als op FF) en dit tot in de uiterste hoeken en op alle diafragma's. Beter bestaat gewoonweg niet, de perfectie benaderend.
- het gewicht en de omvang van deze lens zijn niet te onderschatten, maar het geheel ligt wel goed in de hand en is uiterst robuust
- het gemis aan filters zie ik niet echt als een nadeel
- de frontzijde lijkt iets kwetsbaarder dan een doorsnee lens, maar bij normaal gebruik zal je daar geen hinder van ondervinden
- indien je echt niet van plan bent om later de overstap naar FF te maken, is het overwegen van een 10.5/2.8 fish-eye lens misschien een optie. Deze lens zet schitterende prestaties neer, is vrij betaalbaar en compact. Bovendien geraak je ze later makkelijk kwijt tweedehands.

[Fox]

Re: nikon 14-24 2.8

op dpreview tonen ze een voorbeeld van hoe Cokin of Lee-filters op deze lens geplaatst kunnen worden.

http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=27047243

[RUPSELKOPKE]

Re: nikon 14-24 2.8

op dpreview tonen ze een voorbeeld van hoe Cokin of Lee-filters op deze lens geplaatst kunnen worden.

http://www.dpreview.com/forums/read....ssage=27047243

Misschien dat deze filterhouder bruikbaar is op een cropcamera en indien je de lens niet op 14mm gebruikt....eerder 20-24mm. Er zijn uitsparingen voorzien in de zonnekap voor een reden hé.....indien je deze uitsparingen terug vult met een filteradapter(zoals op de voorbeeldfoto's op Dpreview)dan ga je gegarandeerd de filterhouder in de hoeken van de foto kunnen zien.....en niet een klein beetje,maar een flink stuk.
Aan TS ....wil je toch filters (bescherm of andere) gebruiken laat de keuze dan eerder op een ander objectief vallen.

[hjanssen]

Re: nikon 14-24 2.8

Spul staat op een D300, dan wordt het allemaal wat makkelijker.

Ik heb zelf een Sigma 15-30 en op een cropcamera kun je daar zelfs filters draaien in de lenskap(die over de vaste zonnenkap schuift), bij een FX zie je gewoon een cirkel. Zelfs de zon afschermen lukt haast niet zonder je hand op de foto te krijgen.

[Pieter Soenens]

Re: nikon 14-24 2.8

Een 19-36 bedoel je wsl

Hoe er rekening mee indien je overstapt op een ff dat deze lens 12-24 Mm een 19-24 wordt de rest is niet bruikbaar .

[Guest42]

Re: nikon 14-24 2.8

Een 19-36 bedoel je wsl

Beiden mis, Micka heeft het verkeerd voor, en reageerd op de 12-24 DX, waardoor hij wil zeggen, als je deze op een FullFrame wil gebruiken, dat je grootste hoek 19mm is.

En 24mm is en blijft wel 24mm op een FullFrame, trouwens het optische brandpunt blijft steeds hetzelfde, alleen het belichte oppervlak (CCD) is verschillend.
Bij DX objectieven is de beeldcirkel kleiner, waardoor deze niet optimaal bruikbaar zijn op FullFrame toestellen.