Aankondiging

**palombian** · 19 juni 2009, 16:54

Re: Wat indien 100-400L niet voorradig is...

Deze lens heeft hier in 2006 al te koop gestaan.

Geen goed idee van mij dus

Ik merk op dat je ze tegenwoordig weinig 2e hands vind.

Je leest geen slechte reviews meer, het blijft de beste zoom in z'n prijsklasse
En voor de "next step" moet je 4000 tot 6000 EUR uitgeven, dan steekt het niet op 1000 EUR en hou je de 100-400 als wandellens

Soms iemand die liever de 400 f:5.6 of 300 f:4 + ext heeft, ophoudt of naar Nikon gaat

Bepaalde dingen in de lens kunnen wel slijten, oa de rubber dichting van de "schuif"

**jopat** · 20 juni 2009, 13:47

Re: Wat indien 100-400L niet voorradig is...

Oorspronkelijk geplaatst door mir Bekijk bericht

Deze lens heeft hier in 2006 al te koop gestaan.
Zie http://forum.belgiumdigital.com/f11/...sm-131028.html

Jammer van de schade,voor mij is ze geen 800 euro waard.
Ik merk op dat je ze tegenwoordig weinig 2e hands vind.

mir

ook ik ben al meer dan 2 maanden aan het zoeken achter deze lens.Je vindt ze zo goed als niet op de 2de hands markt.In al die tijd dat ik aan het zoeken ben heb ik er 1 zien staan,vraagprijs 1150�

**mir** · 20 juni 2009, 14:46

Re: Wat indien 100-400L niet voorradig is...

Als ik geen vind neem ik mijn Sigma 100-300 f4 mee op reis.Eventueel met de 1.4 extender.
Is zeker een goed alternatief voor de Canon 100-400.
Enige nadeel je hebt geen IS.
Maar de lens heeft dan weer als voordeel dat ze geen stof kan opzuigen bij het zoooomen

mir

**Wimpy** · 20 juni 2009, 16:28

Re: Wat indien 100-400L niet voorradig is...

Oorspronkelijk geplaatst door mir Bekijk bericht

Deze lens heeft hier in 2006 al te koop gestaan.
Zie http://forum.belgiumdigital.com/f11/...sm-131028.html

Jammer van de schade,voor mij is ze geen 800 euro waard.
Ik merk op dat je ze tegenwoordig weinig 2e hands vind.

mir

Was het niet de bedoeling van in de rubriek 'aangeboden' de mogelijkheid tot reageren af te schaffen ? Dan kan het toch nooit de bedoeling zijn van dit in deze rubriek verder te zetten ...

**mir** · 20 juni 2009, 17:15

Re: Wat indien 100-400L niet voorradig is...

Slecht geslapen Wimpy?
Als er opmerkingen zijn ivm mijn post zullen die door de moderatoren wel gegeven worden.

Ik stel enkel vast dat die lens reeds aangeboden geweest is hier op BD,en dat 100-400 lenzen moeilijk te vinden zijn 2e hands.

mir

**Franciskine** · 20 juni 2009, 23:03

Re: Wat indien 100-400L niet voorradig is...

Kijk, met insinuaties te maken geraakt niemand echt verder, het beste dat je kan doen is gewoon afspreken met de TS als je interesse hebt zodat je de lens kan keuren . . .

**mottiti** · 21 juni 2009, 00:31

Re: Wat indien 100-400L niet voorradig is...

alternatief: de sigma 150-500? Zeer betaalbaar en schijnbaar redelijke kwaliteit voor die prijs.
Maar mss niet te vergelijken met dat L-glas

**palombian** · 21 juni 2009, 10:54

Re: Wat indien 100-400L niet voorradig is...

Voortgaande op reeds gepubliceerde (en weinig diepgaande) testen zou de Sigma 150-500 onvoldoende scherp zijn vol open, en pas op f:8 ongeveer op het niveau van de Canon 100-400 en de Sigma 50-500 (Bigma) komen

Het grote probleem van al deze lenzen is dat ze veel licht nodig hebben, en om dan nog te MOETEN diafragmeren ?
Anderzijds als er genoeg licht is zet ik de 100-400 ook op f:8

Je zal gaan twijfelen of je wel de goede keuze gemaakt hebt
Zijn je fotos niet goed omdat je een slechte lens hebt ?
Neen, waarschijnlijk heb je nog niet genoeg techniek om de mogelijkheden van je materiaal goed in te schatten
Dezelfde twijfels zullen misschien blijven bestaan bij een veel duurdere lens
Dit type lens is een compromis, en daarom is het misschien best van het minst slechte compromis te kiezen

De Sigma 150-500 is ongeveer evenveel EUR goedkoper dan hij zwaarder is dan de Canon
(1910g tov 1360g

, lengte 252mm tov 189)
Maar het is wel een 500mm met IS