Tweet
Weer zo'n topic, ik weet het 
Ik heb momenteel een Nikon D70s en een Nikkor 28-80mm f/3.3-f/5.6 lens.
Nu ik de basis zowat onder de knie heb (denk ik?),
zou ik dus meer richting macro fotografie gaan.
De aankoop is niet voor morgen, maar ook niet voor binnen 5 jaar.
Ik heb gezien dat de tamron 90 mm en de sigma 105 mm bijna altijd terugkomen
en allebei vrij goede macro lenzen zijn.
Maar misschien zijn er nog andere (betere?) alternatieven.
Het zou moeten gaan om 1:1 bij vliegen, bijen, libellen, vlinders, ...
Qua diafragma, zo groot mogelijk denk ik (laag getal, toch?), gezien ik van die 'wazige' achtergrond hou. (noemt bokeh ofzoiets?)
Mijn budget ligt tussen de 300 en 500 euro.
Ik zou eerder richting de 300 euro gaan maar liever 100 euro meer voor een goede lens
dan 100 euro minder voor een slechte lens.
Ook bestaat de kans dat ik binnen een jaar een iets recentere en betere body koop,
de lens zou dus niet op de D70 moeten lijken qua 'kwaliteit'. (juist geformuleerd?)
Any suggestions?
Update, zie zesde post.
Ik heb momenteel een Nikon D70s en een Nikkor 28-80mm f/3.3-f/5.6 lens.
Nu ik de basis zowat onder de knie heb (denk ik?),
zou ik dus meer richting macro fotografie gaan.
De aankoop is niet voor morgen, maar ook niet voor binnen 5 jaar.
Ik heb gezien dat de tamron 90 mm en de sigma 105 mm bijna altijd terugkomen
en allebei vrij goede macro lenzen zijn.
Maar misschien zijn er nog andere (betere?) alternatieven.
Het zou moeten gaan om 1:1 bij vliegen, bijen, libellen, vlinders, ...
Qua diafragma, zo groot mogelijk denk ik (laag getal, toch?), gezien ik van die 'wazige' achtergrond hou. (noemt bokeh ofzoiets?)
Mijn budget ligt tussen de 300 en 500 euro.
Ik zou eerder richting de 300 euro gaan maar liever 100 euro meer voor een goede lens
dan 100 euro minder voor een slechte lens.
Ook bestaat de kans dat ik binnen een jaar een iets recentere en betere body koop,
de lens zou dus niet op de D70 moeten lijken qua 'kwaliteit'. (juist geformuleerd?)
Any suggestions?
Update, zie zesde post.
).
Comment