Nu ik zonder lens zit op mijn 50D nog wat zitten rondneuzen.
Normaal ga ik voor de Canon 17-55 2.8 IS maar ik heb al veel goeds gelezen over de 17-50 2.8 van Tamron.
Natuurlijk is die Tamron stuk goedkoper,heeft geen IS en ook 5 mm minder.
Zou dit 5 mm minder een handicap zijn?
Begin al spijt te krijgen dat mijn 24-105 verkocht is niet voor die 24 maar voor die 105
mir
Normaal ga ik voor de Canon 17-55 2.8 IS maar ik heb al veel goeds gelezen over de 17-50 2.8 van Tamron.
Natuurlijk is die Tamron stuk goedkoper,heeft geen IS en ook 5 mm minder.
Zou dit 5 mm minder een handicap zijn?
Begin al spijt te krijgen dat mijn 24-105 verkocht is niet voor die 24 maar voor die 105
mir
Comment