Tamron 70-200 2.8 vs Sony 70-200 2.8

[thimer73]

Vermits beide objectieven even lichtsterk zijn en ook hetzelfde bereik hebben had ik graag geweten waarom er dan zo'n groot prijsverschil is.

Tamron : http://www.fotokonijnenberg.be/produ...i-ld_sony.html

Sony : http://www.fotokonijnenberg.be/produ..._28_g_ssm.html

Heeft dit met het glas, autofocus, e.d. te maken.
Is de Tamron lens evengoed aan te raden ?

[Stijn.V]

Re: Tamron 70-200 2.8 vs Sony 70-200 2.8

De autofocus van de Tamron is veel trager dan die van de Sony. Optisch is het verschil kleiner.

[Portmixus]

Re: Tamron 70-200 2.8 vs Sony 70-200 2.8

Ik heb de Minolta versie van de Sony 70-200...

Het prijsverschil staat natuurlijk niet in proportie met het verschil in (optische) kwaliteit, maar zo betaal je ook VEEL meer voor een bentley tov een mercedes terwijl de prijs ook (naar mijn mening) niet in verhouding tot de kwaliteit staat...

Dus verstandelijk gekozen is de tamron (Misschien ook de sigma 70-200 HSM overwegen? optisch minder dan de tamron, maar heeft wel een gelijkaardige HSM/SSM motor als de Sony...voor ongeveer dezelfde prijs als de sigma)

Wil je echt het beste, dan kies je de Sony...

[BasK]

Re: Tamron 70-200 2.8 vs Sony 70-200 2.8

De Sony zal het zeker winnen op bouwkwaliteit en scherpstellen dankzij de SSM motor.
De Sony heeft daarnaast de mogelijkheid van een focul limiter, en dat is heel handig omdat bij scherpstellen dan niet meer het hele bereik doorlopen wordt. Ook kun je makkelijker handmatig scherpstellen.
Optisch zijn de verschillen minder groot. De Tamron schijnt optisch heel goed mee te kunnen komen.
De sigma is een beetje een compromis denk ik. Je laat optisch wat liggen, zeker rond het 20o mm gebied, en je heb t wel de HSM motor.