Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II ?

[kva11]

1.Welke van deze 2 objectieven heeft de beste kwaliteit?

2.De Canon EF-S 17-55mm F 2.8 IS USM wordt als beste standaard lens beschouwd maar kost meer als het dubbele van de Sigma of Tamron. Waar zit dat prijsverschil? In de kwaliteit van het glas, bouwkwaliteit, scherpte, snelheid?

[Black B@ndit]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II ?

2.De Canon EF-S 17-55mm F 2.8 IS USM wordt als beste standaard lens beschouwd maar kost meer als het dubbele van de Sigma of Tamron. Waar zit dat prijsverschil? In de kwaliteit van het glas, bouwkwaliteit, scherpte, snelheid?

Bij de kwaliteit van het glas, de bouwkwaliteit, scherpte en AF-snelheid mag je ook nog de beeldstabilisatie zetten die tot drie stops voordeel biedt bij statische onderwerpen.
Door die beeldstabilisatie is het meestal geen probleem om foto's te maken op 1/15sec bij 55mm.


De Sigma en de Tamron hebben ongeveer dezelfde beeldkwaliteiten, de AF-motor van de Tamron zou wel wat meer geluid maken.

[kva11]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II ?

En zou de Sigma of de Tamron een goede combinatie zijn met een 50D, of toch nog wat sparen voor de Canon EF-S 17-55 F 2.8?

[Black B@ndit]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II ?

En zou de Sigma of de Tamron een goede combinatie zijn met een 50D, of toch nog wat sparen voor de Canon EF-S 17-55 F 2.8?

Dat hangt af van de onderwerpen die je wil fotograferen.
Als je zelden een snelle autofocus of beeldstabilisatie nodig hebt, dan zal je even goede foto's kunnen maken met de goedkopere Tamron of Sigma.

De Tamron zou optisch iets beter zijn dan de Sigma, maar de AF van de Sigma maakt iets minder lawaai en is wat sneller.
De Canon heeft de beste beeldkwaliteit en de stilste/snelste AF, maar die is veel duurder.

Kies in functie van wat je werkelijk nodig hebt, en geef niet meer geld uit dan nodig.
Koop desnoods eerst een Tamron 17-50 f2,8 XR DI II of Sigma 18-50 f2,8 EX DC tweedehands, dan verlies je er bijna niets op als je later toch meer geld zou willen uitgeven aan de Canon EF-S 17-55 f2,8 IS...
Die lenzen worden hier geregeld te koop aangeboden door iemand die wil "upgraden" naar een duurder exemplaar of naar een full-frame camera.

Je kan ook beginnen met de EF-S 18-55 IS kitlens, die presteert ook heel goed voor zijn prijs (dat is de goedkoopste optie buiten de niet-gestabiliseerde kitlens, maar die is niet goed genoeg voor op een 50D)), en later upgraden naar een betere lens als dat nodig is.

[kva11]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II ?

Oei, ik ben hier in 2 discussies over eigenlijk hetzelfde bezig:

Dus hier even herhalen
Ik heb mijn 400D vervangen door een 50D
Ik heb volgende objectieven: (nog van mijn 400D)
Sigma 10-20mm EX DC HSM F: 4.0-5.6
Sigma 18-125mm DC OS HSM F: 3.5-6.3
Sigma 17-70mm DC Macro F: 2.8-4.5
Canon EF 70-300mm F: 4.0-5.6 IS USM

Is die Sigma 17-70 goed genoeg voor op een 50D of is de Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II een beter objectief en dan later eventueel upgraden naar de Canon 17-55 f2.8

[bert boute]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II ?

Ter reactie op Black B@ndit:

Ik heb ook deze kitlens...(standaard) en ik moet zeggen.. ik ben daar redelijk content van!
vrij scherp enzo...
hier heb je een voorbeeld...55mm bij F/10 bij 1/80 (ISO 400 op CANON 450D)

[Black B@ndit]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II ?

De Sigma 17-70 zou niet slecht zijn, maar het probleem is dat die geen f2,8 blijft door het hele zoombereik. Die is alleen f2,8 op 17mm, en als je aan de zoomring draait dan wordt ze minder lichtsterk.



Op de 40D gebruik ik tegenwoordig ook geregeld een kitlensje (de IS-versie) omdat ik niet altijd de grote/dure/zware lenzen wil meenemen (soms wil ik gewoon wat minder opvallen).
De beeldkwaliteit van dat kleine lensje is heel goed, en de IS is heel handig voor als er wat minder licht is.

[kva11]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II ?

Van die Sigma 17-70mm ben ik eigenlijk altijd al tevreden geweest. Ik heb die 2 jaar geleden samen met mijn 400D gekocht.
Maar als je de 4 objectieven bekijkt die ik heb zit er toch wel één teveel in.
Ik zou dus die Sigma 18-125mm DC OS HSM F: 3.5-6.3 willen verkopen als 2e hands. Dan de Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro bijkopen (zodat ik over het hele bereik f2.8 heb) en eventueel later vervangen door de Canon 17-55 f2.8 IS USM.
Wat ik met de Sigma 17-70mm ga doen weet ik nog niet.

[Black B@ndit]

Re: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro of Tamron 17-50mm F 2.8 Di II ?

Van die Sigma 17-70mm ben ik eigenlijk altijd al van tevreden geweest. Ik heb die 2 jaar geleden samen met mijn 400D gekocht.

Als je die al hebt, dan kan je die ook gewoon verder blijven gebruiken op de 50D.