Re: lens wielrennen
Voor sport heb je inderdaad geen f2,8 lenzen nodig, maar een snelle autofocus is wel nodig als je een groot percentage bruikbare foto's wil.
Als die Nikon 70-300 VR en snelle AF heeft, dan kan je daarmee zonder problemen wielrenners mee fotograferen (zolang het niet op een overdekte wielerbaan is, want dan kom je er met f2,8 nog maar net
).
Sportfoto's met een zo klein mogelijke scherptediepte, daarvoor heb je wat meer ervaring nodig (en dure lichtsterke objectieven).
Als ik wielrenners fotografeer, dan zet ik het diafragma zelden verder open dan f4, daarom heb ik nu ook een 70-200 f4 L IS gekocht voor sportevenementen.
Die is veel lichter dan de 70-200 f2,8 L IS, maar die zal ik wel blijven gebruiken tijdens optredens, dan heb ik de lichtsterkte wel nodig.
Voor sport heb je inderdaad geen f2,8 lenzen nodig, maar een snelle autofocus is wel nodig als je een groot percentage bruikbare foto's wil.
Als die Nikon 70-300 VR en snelle AF heeft, dan kan je daarmee zonder problemen wielrenners mee fotograferen (zolang het niet op een overdekte wielerbaan is, want dan kom je er met f2,8 nog maar net
data:image/s3,"s3://crabby-images/52e35/52e35f7d7d0f5d83294186d19c0fe3ab5e34473e" alt="Roll Eyes (Sarcastic)"
Sportfoto's met een zo klein mogelijke scherptediepte, daarvoor heb je wat meer ervaring nodig (en dure lichtsterke objectieven).
Als ik wielrenners fotografeer, dan zet ik het diafragma zelden verder open dan f4, daarom heb ik nu ook een 70-200 f4 L IS gekocht voor sportevenementen.
Die is veel lichter dan de 70-200 f2,8 L IS, maar die zal ik wel blijven gebruiken tijdens optredens, dan heb ik de lichtsterkte wel nodig.
Comment