Ik post het probleem hier omdat het nu omtrent de lens draaid, maar het heeft ook te maken met men body.
Ik ben op zoek naar een lichtsterke "kleine" lens voor landschap en protret. Dus de 17-50 klasse. (lichtsterk omdat dat mooi in verloop zou gaan met men toekomstige 70-200 2.8) Nu bots ik echter op het probleem dat zowel de Canon 17-55 2.8, Tokina 16-50 2.8 en de Tamron 17-50 2.8 enkel gemaakt zijn voor croptoestellen. (Althans wordt vermeld op hun websites)
Op dit moment is dit idd geen probleem omdat ik een eos 400 bezit. Maar ik loop met de gedachte deze body volgend jaar te vervangen. Omdat dit toestel te beperkt is in ISO gebruik. Mits ik aan "wild life" fotografie doe leek tot nu toe een 2ehands 1Dmk... een goede keuze. Niet omdat het een FF is, want ik denk dat men foto's kwalitatief niet veel gaan verschillen met een croptoestel. En crop is voor mij zelfs een voordeel. Maar wel wegens de goede reputatie in hoog iso gebruik, snelle AF, weathersealed, sterk en robuust, één of andere handige spotmeting (ben ik eens tegengekomen in een ander topic door Black Bandit). Toen ik het las leek het wel handig voor BIF.
Vandaar dus een 1Dmk...
Maar nu lijkt het te zijn dat je bij een FF het bereik 16-55 in lichtsterke lenzen enkel kan overbruggen met de dure 16-35L en de dure 24-70L. Wat voor mij zeker niet van doen is. Want ik ben geen ferfent landschap en portret fotograaf. Vandaar dat ik opteer vorr een "2in1" lens. Reden waarom ze wel lichtsterk moet zijn is omdat ze gebruikt gaat worden binnen met slechte licht omstandigheden.
Heb ik hier iets over het hoofd gezien? Of kan ik me wel degelijk beter een goed croptoestel zoeken? Als er althans 1 bestaat met gelijkaardige eigenschappen als de 1Dmk... ivm AF en ISO. Weathersealed en robuust zal waarschijnlijk wel wegvallen alsook de "speciale" spotmeting denk ik.
Alvast bedankt voor het lezen.
Ik ben op zoek naar een lichtsterke "kleine" lens voor landschap en protret. Dus de 17-50 klasse. (lichtsterk omdat dat mooi in verloop zou gaan met men toekomstige 70-200 2.8) Nu bots ik echter op het probleem dat zowel de Canon 17-55 2.8, Tokina 16-50 2.8 en de Tamron 17-50 2.8 enkel gemaakt zijn voor croptoestellen. (Althans wordt vermeld op hun websites)
Op dit moment is dit idd geen probleem omdat ik een eos 400 bezit. Maar ik loop met de gedachte deze body volgend jaar te vervangen. Omdat dit toestel te beperkt is in ISO gebruik. Mits ik aan "wild life" fotografie doe leek tot nu toe een 2ehands 1Dmk... een goede keuze. Niet omdat het een FF is, want ik denk dat men foto's kwalitatief niet veel gaan verschillen met een croptoestel. En crop is voor mij zelfs een voordeel. Maar wel wegens de goede reputatie in hoog iso gebruik, snelle AF, weathersealed, sterk en robuust, één of andere handige spotmeting (ben ik eens tegengekomen in een ander topic door Black Bandit). Toen ik het las leek het wel handig voor BIF.
Vandaar dus een 1Dmk...
Maar nu lijkt het te zijn dat je bij een FF het bereik 16-55 in lichtsterke lenzen enkel kan overbruggen met de dure 16-35L en de dure 24-70L. Wat voor mij zeker niet van doen is. Want ik ben geen ferfent landschap en portret fotograaf. Vandaar dat ik opteer vorr een "2in1" lens. Reden waarom ze wel lichtsterk moet zijn is omdat ze gebruikt gaat worden binnen met slechte licht omstandigheden.
Heb ik hier iets over het hoofd gezien? Of kan ik me wel degelijk beter een goed croptoestel zoeken? Als er althans 1 bestaat met gelijkaardige eigenschappen als de 1Dmk... ivm AF en ISO. Weathersealed en robuust zal waarschijnlijk wel wegvallen alsook de "speciale" spotmeting denk ik.
Alvast bedankt voor het lezen.
Comment