Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Veel lenzen presteren inderdaad optimaal rond f/8-f/11. Ik weet dat bij kleinere diafragma's diffractie een rol gaat spelen, maar er zijn vast ook nog uitzonderingen.
Bij sommige objectieven begint de scherpte al te verminderen vanaf f8, dat is bijvoorbeeld het geval bij de Canon 135mm f2 L.
Maar zelfs als die iets minder scherp is op f11 dan op f4, dan is ze nog altijd veel scherper dan de meeste andere objectieven op f11.
Vanaf f16 is het bij de meeste objectieven duidelijk merkbaar dat de scherpte vermindert, daarom kan je best niet teveel werken met een diafragma-opening van f16 of kleiner. Maar als het echt nodig is voor de scherptediepte, dan heb je natuurlijk geen andere keuze...
Oorspronkelijk geplaatst door geertvandenbroeckBekijk bericht
ongeveer 2 stops dichtdraaien is een exactere benadering van de optimale kwaliteit van een lens, ipv zomaar zeggen f8.
"alle uitspraken zijn correct mits in de juiste context geplaatst"
G
Dat hangt ook af van lens tot lens , als je veel revieuws leest over lenzen zal je wel zien dat het beste diafragma 8 en van de andere 11 maar meestal is dat 8en 11 , er is een groot verschil tussen twee stops dicht draaien bij een lens van 1.4 of een lens van 4.0
Is het niet zo dat je telkens je diafragma moet kiezen naargelang het onderwerp?Heb je behoefte aan enorm veel scherpte diepte of net heel weinig.Het gegeven dat je objectief scherp is op f8-f11 of op haar scherpst is wanneer je ze een stop of twee dicht knijpt is voor mij persoonlijk een van de minst bepalende factoren die mijn diafragmakeuze beinvloeden.Ik lees en hoor vaak" oppassen met diffractie wanneer je kleiner gaat dan f16" .....zelden hoor ik "oppassen met een diafragmaopening die groter is dan f8-f11" en toch wijkt men ook daar van het beste kunnen van de lens af. Als ik hier twee 100% crops laat zien van één onderwerp...ééntje op f8 en één op f16....gaat er dan iemand het verschil kunnen aantonen? En indien je het bestand dan effectief afdrukt op een A4 gaat er dan iemand echt het verschil kunnen aantonen? Misschien dat je het wel kan opmerken in supergrote prints. Het verschil in scherpte tussen de verschillende diafragmaopeningen zal wel aan te tonen zijn op een testbank voor objectieven......maar ik betwijfel dat je het direct met het blote oog zal kunnen zien. Enkel het verschil in scherpte diepte zal bewijzen of je een groot of erg kleine diafragmaopening gebruikt hebt.
Ik sluit mij aan bij Rupselkopke, als je alles van 50cm tot oneindig scherp wil moet je diafragmeren en dat is er doorgaans niet aan te zien, integendeel
Anderzijds hoort een goede lens scherp te zijn vol open, het is onzin een grote zware en dure lichtsterke lens te kopen en ze dan te moeten toedraaien om aanvaardbare fotos te maken (wat bij sommige 3th party lenzen wel nodig schijnt te zijn)
(...)Anderzijds hoort een goede lens scherp te zijn vol open, het is onzin een grote zware en dure lichtsterke lens te kopen en ze dan te moeten toedraaien om aanvaardbare fotos te maken (wat bij sommige 3th party lenzen wel nodig schijnt te zijn)
Bij sommige A-merk lenzen ook hoor.
Mijn sigma 30mm f1.4 is bijvoorbeeld volledig open scherper dan mijn Nikkor 50 f1.4, 35mm f2 en 80-200 f2.8, om maar een voorbeeld te geven.
Comment