VR of niet VR?

[Svendc1]

vraagje vb voor de nikon D60 camera.
Ik weet dat de zoommoter niet in deze camara zit en dat je hiervoor speciale lenzen moet kopen met zoommotor 'VR' in de lens.

Nu is de vraag kan men manueel evengoed inzoomen als met een automatische zoom?

Daarmee bedoel ik qua snelheid en precisie?
voor en nadelen?

mvg

Sven

[Destn]

Re: VR of niet VR?

vraagje vb voor de nikon D60 camera.
Ik weet dat de zoommoter niet in deze camara zit en dat je hiervoor speciale lenzen moet kopen met zoommotor 'VR' in de lens.

Nu is de vraag kan men manueel evengoed inzoomen als met een automatische zoom?

Daarmee bedoel ik qua snelheid en precisie?
voor en nadelen?

mvg

Sven

Volgens mij haal je 2 dingen door elkaar.

VR staat voor Vibration Reduction. Maw, het is een mechanisme die je eigen trillingen compenseert waardoor de kans op scherpe foto's bij langere sluitertijden groter wordt.

Wat jij bedoelt is dat je een AF-S lens nodig hebt ipv een AF-D (denk ik...)

[PVA]

Re: VR of niet VR?

Volgens mij mix je enkele dingen door elkaar.

VR - vibratie reductie ( om foto´s bij mindere lichtomstandigheden mogelijk te maken)

De lens die je nodig hebt op je d60 is een lens met motor ingebouwd in de lens.
Voor nikon zijn dit af-s lenzen, voor sigma is dit hsm, etc

Manueel focussen is vrij eenvoudig te doen hoor. Dit moet je doen bij alle lenzen die geen motor aan boord hebben

[Svendc1]

Re: VR of niet VR?

ja tuurlijk VR vibration reduction = als image stabilisation, of nog iets anders?
AF staat voor automatic focus en de
AF-S en de "S" voor stabilisation?

[Destn]

Re: VR of niet VR?

ja tuurlijk VR vibration reduction = als image stabilisation, of nog iets anders?
AF staat voor automatic focus en de
AF-S en de "S" voor stabilisation?

S staat voor Silent Wave Motor.

http://www.nikonlinks.com/unklbil/nomenclature.htm

[Svendc1]

Re: VR of niet VR?

oke nu zijn we er
AF autofucus in de lens
AF-S zelfde maar dan met silent wave motor
en AF-S, VR al het voorgaande met vibration reduction of image stabilisation
nu goed ?

[Destn]

Re: VR of niet VR?

oke nu zijn we er
AF autofucus in de lens
AF-S zelfde maar dan met silent wave motor
en AF-S, VR al het voorgaande met vibration reduction of image stabilisation
nu goed ?

Jep, maar met autofocus in de lens bedoelen ze de mogelijkheid (cpu) om te autofocussen, niet dat er een motor inzit.

http://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/12089

http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm

[Svendc1]

Re: VR of niet VR?

oke i've got it. AF (D, G) autofocus is mogelijk maar dan als de body de motor heeft.anders dan de D60 die moet de AF gaan halen uit de lens S-type van silent wave motor.

[photogRAF]

Re: VR of niet VR?

Lees even deze uitleg over de aanduiding op de Nikon lenzen.

Dan weet je al wat meer over het scherpstellen. Natuurlijk zijn er compatibiliteiten en kan je met niet AF lenzen werken als je manueel scherp stelt. Dat manueel scherpstellen gaat maar vraagt dan wel enige oefening.

Wat betreft VR (Nikon) of OS (bij Sigma) of IS (bij Canon) dat slaat op de beeldstabilisatie, het vermindert bewegingsonscherpte door de trillingen veroozaakt door jou zelf, maw als je onderwerp beweegt zal je nog steeds een bewogen foto hebben.
Meer vind je hier.
En nog meer lenstechnologie hier.

't Is gewoon een kwestie van de dingen bij de naam te noemen.
Wat betreft AF, ik zou het niet willen missen maar zet het geregeld ook af en dan stel ik manueel scherp. Wat betreft VR, die bespaart mij zeker bij het gebruik van tele objectieven het gesjouw met een statief wat niet wil zeggen dat het gebruik van een statief helemaal overbodig wordt.

[Svendc1]

Re: VR of niet VR?

o jee allen bedankt voor de o zo snelle schat aan info

heb nu wel even stof om uit te pluizen

[Keeskanon]

Re: VR of niet VR?

vraagje vb voor de nikon D60 camera.
Ik weet dat de zoommoter niet in deze camara zit en dat je hiervoor speciale lenzen moet kopen met zoommotor 'VR' in de lens.


Sven

Zoommotor in de lens?
Ik stap over op Nikon, ik krijg een lamme poot van dat zoomen....

[Keeskanon]

Re: VR of niet VR?

Nu is de vraag kan men manueel evengoed inzoomen als met een automatische zoom?


Sven

Ik dacht van wel.

[Keeskanon]

Re: VR of niet VR?

Volgens mij haal je 2 dingen door elkaar.

Hij haalt 3 dingen door elkaar.

[photogRAF]

Re: VR of niet VR?

o jee allen bedankt voor de o zo snelle schat aan info

heb nu wel even stof om uit te pluizen

Graag gedaan.

Zoommotor in de lens?
Ik stap over op Nikon, ik krijg een lamme poot van dat zoomen....

Ik dacht van wel.

Hij haalt 3 dingen door elkaar.

Telekees is het echt nodig om in 3 posts de TS belachelijk te maken?
Er bestaat ook een mogelijkheid om met één reactie op meerdere berichten te antwoorden.
Maar, als je echt geen positieve inbreng kan leveren dan reageer je beter niet mijn gedacht.

[Guest42]

Re: VR of niet VR?

Nu is de vraag kan men manueel evengoed inzoomen als met een automatische zoom?

mvg

Sven

Zoals je uit bovenstaande reeds begrepen hebt haal je blijkbaar een en ander door elkaar, maar een manuele zoom is stukken beter dan een gemotoriseerde zoom zoals in veel compacts, deze is zo snel als je hem verdraaid, en is niet gebonden aan een aantal vaste waardes zoals dat bij de meeste compact toestellen is.

Ps. Trek je van de commentaar van Telekees maar niets aan, we zijn dat hier gewoon van bepaalde personen nietsbijbrengende forumvervuilende comments te krijgen, je kan inderdaad maar gebruiken wat je hebt Telekees, terug