canon 300 F4 L IS met TC 1.4x of 400 5.6 L ?

[MichelP]

ben aan het twijfelen tussen deze 2; doel: fotografie voetbal

zijn er nadelen verbonden aan de TC op de 300 ? zoniet dan heb ik het voordeel van de IS voor andere doeleinden dan sportfotografie.

wie heeft ervaring met deze 2 lenzen ?

[Tom DJ.]

Re: canon 300 F4 L IS met TC 1.4x of 400 5.6 L ?

Zit wat met hetzelfde dilemma.

Die 300 mm F4.0 IS blijft zen IS behouden bij 'n 1.4, dan heb je ook meteen meer mm's dan de 400mm F5.6.

[Black B@ndit]

Re: canon 300 F4 L IS met TC 1.4x of 400 5.6 L ?

De 400mm zal volledig open iets scherper zijn, maar de 300mm f4 L IS + 1,4x TC heeft wel beeldstabilisatie.

Op een 1,6x crop-camera heb je best een sluitertijd van 1/640sec of korter op 400mm om niet teveel last te krijgen van bewegingsonscherpte.
Als je met een langere sluitertijd werkt dan zal beeldstabilisatie zorgen voor een groter percentage bruikbare foto's.
Zonder statief is de 300mm + 1,4x TC dus scherper als je met een langere sluitertijd dan 1/640sec werkt.

[MichelP]

Re: canon 300 F4 L IS met TC 1.4x of 400 5.6 L ?

De 400mm zal volledig open iets scherper zijn, maar de 300mm f4 L IS + 1,4x TC heeft wel beeldstabilisatie.

Op een 1,6x crop-camera heb je best een sluitertijd van 1/640sec of korter op 400mm om niet teveel last te krijgen van bewegingsonscherpte.
Als je met een langere sluitertijd werkt dan zal beeldstabilisatie zorgen voor een groter percentage bruikbare foto's.
Zonder statief is de 300mm + 1,4x TC dus scherper als je met een langere sluitertijd dan 1/640sec werkt.

zou de 300mm+ 1.4x minstens even scherp zijn als de 100-400 op 400 mm of minder ?

[Black B@ndit]

Re: canon 300 F4 L IS met TC 1.4x of 400 5.6 L ?

zou de 300mm+ 1.4x minstens even scherp zijn als de 100-400 op 400 mm of minder ?

Het verschil tussen die twee is op f5,6 niet heel erg groot, de 300mm + 1,4X TC is maar een heel klein beetje scherper.

[Rudy]

Re: canon 300 F4 L IS met TC 1.4x of 400 5.6 L ?

ben aan het twijfelen tussen deze 2; doel: fotografie voetbal

zijn er nadelen verbonden aan de TC op de 300 ? zoniet dan heb ik het voordeel van de IS voor andere doeleinden dan sportfotografie.

wie heeft ervaring met deze 2 lenzen ?

op 400mm: (ervan uitgaande dat de 100-400 op 400mm ook 400 is, en de 300 met TC 400 is)
400 5.6: zonder twijfel de scherpste en snelste lens
300 4.0 + 1.4: absoluut minder scherp, om lekker scherp te zijn moet je hem 1 stop dichtknijpen. dat is dus al F8
100-400 presteert duidelijk minder dan de 400 5.6, maar zit dicht tegen de combi van 300 en TC.
Nu, in de praktijk ligt het eraan wat je gaat doen ermee.
Voor autoracen, vliegtuigspotting of zoobezoeken is de 100-400 zalig.
Voor vogelfotografie is de 400 5.6 echt een klasse beter, vanwege zijn veel hogere detail en scherpte wide op.
De 300 4.0 is voor mij vis nog vlees, ik zie persoonlijk maar 1 voordeel in deze lens, dat is de IS, maar die heb je ook met de 100-400...
Dus mijn advies: 100-400IS of 400 5.6, en geen gedoe met teleconvertors.