Tele

[Frreezze]

Hallo,

Ik ben nieuw op dit forum, en ik heb een vraagje.
Ik ben nu in het bezit van een Nikon D60, en ik ben er redelijk tevreden over..
Nu, ik trek veel vogels en andere dieren vanop grote afstand. Ik heb een 55-200 VR lens die geleverd werd in mijn camerakit, ik ben er niet zo content van. Hij is niet heel scherp en zijn bereik is niet groot genoeg. Ik ben op zoek naar een andere telelens, waar ik dichter bij mijn onderwerp mee kan komen. Ik had een 70-300 in gedachten, is dit een goed idee? Of raden jullie iets anders aan?

Vriendelijke groeten,

Thomas

[Tunie]

Re: Tele

ALs je ff de zoek functie zoekt rond telelens of vogels of... vind je veel info.


Als Canon gebruiker ken ik weining welke Nikkon lenzen er zijn. Maar ik denk dat het handig zal zijn voor de Nikkon kenners dat ze weten wat je van plan bent en wat buget je in gedachte hebt.
Dient het enkel voor vogel foto grafie, wil je een zoombereik hebben of mag het een prime zijn? ...

veel geluk in je zoetocht. Heeft mij ook wel wat tijd gekost voor ik kon beslissen.

[rik6230]

Re: Tele

Ik weet niet of je veel opschiet met die 100mm extra voor vogelfotografie. Nikon heeft verder geen betaalbaar objectief met AFS boven de 300mm. (Ik ga ervanuit dat je de autofocus wilt behouden). De Sigma 150 500 HMS zou een alternatief kunnen zijn. Ik ken de optische kwaliteiten van dit objectief niet maar daar is vast wel wat over te vinden op het net.

[RikH]

Re: Tele

300mm lijkt me idd niet echt toereikend voor vogelfotografie

[Hans Swolfs]

Re: Tele

denk dat de enige betaalbare alternatieven volgende lenzen zijn :
sigma 150-500 f/5-6.3 HSM OS
sigma 120-400 f/4.5-5.6 HSM OS
sigma 50-500 f/4-6.3

zijn meerdere reviews over deze lenzen te vinden op ondermeer www.fredmiranda.com...

[Hans Swolfs]

Re: Tele

300mm lijkt me idd niet echt toereikend voor vogelfotografie

tenzij je er een 1.4x of 1.7x tussensteekt werkt prima voor mij

[Frreezze]

Re: Tele

Bedankt voor de info! Ik heb gisteren nog wat zitten zoeken, en die Sigma 150-500 lijkt me wel iets.. Van die 50-500 heb ik al wat negatieve dingen gehoord ? Anyhow, mijn budget ligt rond de 1000 euro, AF wil ik behouden, en met een prime heb ik nog nooit gewerkt.. Dus ik weet niet hoe of wat..

[hjanssen]

Re: Tele

telelens, waar ik dichter bij mijn onderwerp mee kan komen.

De korste lens, dus fysiek, is de meest geschikte: hoe korter een lens, hoe dichter je bij een onderwerp kan komen. Je bedoelt waarschijnlijk een lens waarbij je op grote afstand toch een kleiner onderwerp beeldvullend kan krijgen, maar dat is iets heel anders.

[amstel]

Re: Tele

mijn budget ligt rond de 1000 euro

ga voor de 300mm van nikon ff een beetje bij je budget sparen,hier ga je geen miskoop aan doen en later er nog een convertor bij kopen.

[Frreezze]

Re: Tele

De korste lens, dus fysiek, is de meest geschikte: hoe korter een lens, hoe dichter je bij een onderwerp kan komen. Je bedoelt waarschijnlijk een lens waarbij je op grote afstand toch een kleiner onderwerp beeldvullend kan krijgen, maar dat is iets heel anders.

Ja dat bedoelde ik eigenlijk, maar kon het niet goed verwoorden.

[Buster]

Re: Tele

Zoals Amstel al zei: Een Nikkor AFS-300mm f/4 met een converter TC-14II kom je al aardig uit de voeten.........

[ducaudi]

Re: Tele

mijn nikon 300mm f4 af-s met kenko pro 1.4 is een schitterende combinatie en gebruik ik het meest.

Maar de sigma 150-500 is handiger en iets meer tele. De OS is ook handig als je eens met weinig licht niet met een statief wilt werken.