Canon objectief voor berglandschappen?

[Dominic Maertens]

Ik bezit een Canon 400D, en zoek nu eigenlijk een ideale lens om serieuze berglandschappen (Alpen, Pyreneeën, Andes, Himalaya,...) mee te trekken. Zoom is eigenlijk niet nodig, dieptescherpte wel. Gewicht is ook niet echt een issue, ze moet vooral zeer stevig zijn. Ik trek ook graag bij zonsopgang/zonsondergang (met statief).

Welke lens heb ik nodig? Mag tot 500-600€ gaan als het prijs/kwaliteit gerechtvaardigd is.

Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM bijvoorbeeld?

Vriendelijk groet,

Dominic

[Zappa]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Canon 10-22 en je wil ze nooit meer kwijt.

[Dominic Maertens]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Ik vraag mij dan af als je zo'n lens koopt, en met alles erop en eraan 900-1000€ betaalt, het dan niet beter is om gewoon een Lumix te kopen of een Canon G10.

[Hans Swolfs]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Ik vraag mij dan af als je zo'n lens koopt, en met alles erop en eraan 900-1000€ betaalt, het dan niet beter is om gewoon een Lumix te kopen of een Canon G10.

als je voor een Canon 10-22 900-1000 € betaalt, zijn ze je serieus in het zak aan het zetten...

Lens kost zo'n 700 € en is wel de beste UWA voor Canon crop-camera's...

[Dominic Maertens]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Dan heb je nog geen filters en zonnekap hé.

[Stijn.V]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Sigma heeft onlangs een nieuwe versie van de 10-20mm aangekondigd, maar de huidige is ook zeker niet mis .

[Hans Swolfs]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Dan heb je nog geen filters en zonnekap hé.

dan moet je ofwel gespreid kopen ofwel de sigma kopen... de sigma is ook zeker niet slecht & daar zit al een zonnekap bij in de doos...

[powerkiller]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Een standaard zoom moet voldoen. Je kan ook met software beelden naast elkaar plakken. Zo heb ik er eentje gemaakt van 200 cm op 40 cm Via 7 beelden.
Een statief is dan een zeer handig ding.

Dit was niet mogelijk met de 10-22 van canon die ik ook in mijn bezit hebt

[Dominic Maertens]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

dan moet je ofwel gespreid kopen ofwel de sigma kopen... de sigma is ook zeker niet slecht & daar zit al een zonnekap bij in de doos...

Gespreid kopen, hoe gaat dat de prijs beinvloeden?

Het is meer principieel, klein 1000€ betalen voor een lens waar je enkel landschappen mee kan trekken, ze kost zelfs meer als mijn 400D... Toestel valt eens verkeerd en weg 1000€.

[hjanssen]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Ik vraag mij dan af als je zo'n lens koopt, en met alles erop en eraan 900-1000€ betaalt, het dan niet beter is om gewoon een Lumix te kopen of een Canon G10.

En komen die ook tot 104graden beeldhoek?

Trouwens als je een Sigma koopt krijg je er gratis een zonnekap bij en filters heb je nite nodig(UV), voordeel van de Sigma is ook dat die 77mm is.

Met panorama's kun je mooie resultaten bereiken, maar vaak nooit ze spectakulair als met een UWA en het toppunt is een pano met een UWA

[Hans Swolfs]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Het is meer principieel, klein 1000€ betalen voor een lens waar je enkel landschappen mee kan trekken, ze kost zelfs meer als mijn 400D... Toestel valt eens verkeerd en weg 1000€.

klein 1000 €???

neem dan nog de sigma 10-20 : 465 € met zonnekap erbij...
wat voor filters koop jij dan misschien?

en zoals hjanssen zegt : waarom filters nodig eigenlijk?

waarom koop je een DSLR en een lens niet koopt omdat je schrik hebt dat je je camera laat vallen? dan is elke aankoop veel geld toch?

[Keeskanon]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Gespreid kopen, hoe gaat dat de prijs beinvloeden?

Het is meer principieel, klein 1000€ betalen voor een lens waar je enkel landschappen mee kan trekken, ze kost zelfs meer als mijn 400D... Toestel valt eens verkeerd en weg 1000€.

Wie zo redeneert moet een weggooicamera kopen.

[MDY]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

Gespreid kopen, hoe gaat dat de prijs beinvloeden?

Het is meer principieel, klein 1000€ betalen voor een lens waar je enkel landschappen mee kan trekken, ze kost zelfs meer als mijn 400D... Toestel valt eens verkeerd en weg 1000€.

enkel landschappen ?? Je kan veel meer leuke dingen doen met 10 - 22......

en voor 1000 euro koop je een 400d + de lens ..... en dan heb je nog geld over !!!

[Zappa]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

OK OK ik heb de 10-22 voor de grote prijsstijging gekocht, en nog altijd geen seconde spijt van.

[palombian]

Re: Canon objectief voor berglandschappen?

OK OK ik heb de 10-22 voor de grote prijsstijging gekocht, en nog altijd geen seconde spijt van.

2 jaar geleden 590 EUR betaald na cashback, ook nog geen spijt

maar om op het onderwerp terug te komen: met een UWA maak je doorgaans sterke fotos met een dominante voorgrond (zie bv de strandfotos van Rupselkopke) of met veel onderwerp rondom jou (bos, architectuur)

in de bergen heb je er dikwijls hopeloos teveel mee op, het komt daar op het licht, de hemel en de goede compositie aan

ik denk ook dat daar elke gewone (zoom)lens volstaat