Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

[Hans Swolfs]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

De 17-50 f2.8 van Tamron betaal ik 360 euro bij Bartok , de 17-55 f2.8 van Nikon ligt bij Bartok voor 1300 euro .
Wat rechtvaardigt nu dat grote prijsverschil tussen beide lenzen als ik de foto's van koentje 1950 vergelijk ?

Koen heeft het over een 17-35 en niet over een 17-55 2.8 Nikon (of hij moest een typfout gemaakt hebben)

[koen1950]

Re: Tamron 28-75 f2.8 of Tamron 17-50 f2.8

De 17-50 f2.8 van Tamron betaal ik 360 euro bij Bartok , de 17-55 f2.8 van Nikon ligt bij Bartok voor 1300 euro .
Wat rechtvaardigt nu dat grote prijsverschil tussen beide lenzen als ik de foto's van koentje 1950 vergelijk ?

nee die lens van nikon was de 35-70 , komt wel beetje in de buurt van de 28-75 van tamron, maar niet in de praktijk, die 17-55 zal wel een betere lens zijn hoor,is geen kitlensje hoor , nikon maar ook simpele dingen he, maar de prijzen zijn wel in evenredigheid veel hoger