Canon EF50 f1.2L

[Aeolis]

Sinds enkele dagen heb ik deze lens in bezit, ik heb er m'n f1.4 versie voor verkocht en wou één van deze eerste portretjes van m'n dochter delen..

Graag had ik ook van andere gebruikers van deze lens, vooral ook op fullframe, hun ervaringen gehoord.. vooral over het gebruik van f1.2 op de kortste scherpstelafstand.

[Hans Swolfs]

Re: Canon EF50 f1.2L

helemaal niet slecht of beledigend bedoeld maar het lijkt me alsof haar hoofdje gaat ontploffen...

kan echter de beperkte dof en z-w omzetting wel smaken hoor

[Aeolis]

Re: Canon EF50 f1.2L

Ze zat niet echt stil en dat maakte de compo wel moeilijk. De foto is een beetje gecropt ook. Voor dit soort head-shots zal de 85 1.2 perspectief-gewijze wel beter zijn.
Heb trouwens nog wat zitten 'fiddlen' met de af micro-adjustment en ben er nog niet uit maar er zal wel enige aanpassing nodig zijn.

[Koen Bé]

Re: Canon EF50 f1.2L

Ik heb de 85 1.2. Die beperkte DOF is wennen hé.

[Aestiva]

Re: Canon EF50 f1.2L

Ze zat niet echt stil en dat maakte de compo wel moeilijk. De foto is een beetje gecropt ook. Voor dit soort head-shots zal de 85 1.2 perspectief-gewijze wel beter zijn.
Heb trouwens nog wat zitten 'fiddlen' met de af micro-adjustment en ben er nog niet uit maar er zal wel enige aanpassing nodig zijn.

Wat bedoel je hiermee?

Ik heb zelf ook de 5D MII, maar ben nooit aan deze instellingen gekomen.
Ik twijfel heel erg tussen deze lens en de 85 1.2

[Aeolis]

Re: Canon EF50 f1.2L

De 50 f1.2 staat 'berucht' om focus-shift... er zijn er velen die beweren een slecht exemplaar te hebben, anderen zeggen dat dit met AF-microadjustment goed te brengen is..
Ik heb nu een uurtje getest en ben intussen tot de vaststelling gekomen dat mijn exemplaar een aanpassing ten goede komt van -5, (backfocus). Echt wel een verschil, zeker op f1.2 !
Ideaal is misschien -4 à -8, ik test nog even meer in detail om dit te evalueren.

Straks post ik m'n resultaten, URL volgt.

50 of 85 f1.2 hangt er vooral van af of je eerder body-shots of voornamelijk full-head shots wilt maken.. de 50 is leuk ook voor all-around straatfotografie.
Ik denk dat ik me binnenkort ook de 85 zal aanschaffen en dan ga zien of ik ze allebei hou.

[Aestiva]

Re: Canon EF50 f1.2L

Ja,

Ik zou ze dan voor hindoe huwelijken gebruiken. De 50mm voor wat completere shots en de 85 voor alleen details / bovenlichaam.
Ik vind het te veel geld om ze nu beiden aan te schaffen.

[Aeolis]

Re: Canon EF50 f1.2L

Hier één van de foto's na AF micro-adjustment;
http://www.awalkonmars.com/Canon5dMI...7573dppWeb.jpg

Na de aanpassing zijn nu 70% van de foto's in focus, daarvoor amper 20-30%.

[Spy-Glass]

Re: Canon EF50 f1.2L

Zoals je weet is het diafragma echt enorm voor een 50mm!

Het is geen gewone 50mm die wat zwaarder gebouwd is dan de andere versies - het is een specialistische lens die geweldig goed is voor die bepaalde toepassingen - portretten is er een van.

Wanneer je 50mm wil shooten met een flinterdunne dof, dan is de 50L het beste wat er is maar deze lens is moeilijk onder de knie te krijgen, maar niet te kloppen als het echt goed zit!

Op minimale scherpstelafstand en met open diafragma kan je voor een portret enkel de iris van een oog scherp krijgen zodat zelfs de wimpers en het topje van de neus al reeds buiten het scherptediepteveld vallen en vervagen - hier is het "werkgebied" van de focus 1-1.5 cm maximum.

Bij zulke omstandigheden zet je simpelweg de AF uit en kan je best manueel scherpstellen op een daarvoor geschikt matglas, zo zijn de resultaten ALTIJD 100% in focus waar JIJ het wil. Omdat de huid van een gezicht relatief gaaf is en geen harde lijnen vertoont zal de Auto-Focus dikwlijls in de war raken en missen!

Er wordt veel gezegd dat de 50L soms problemen heeft bij het scherpstellen, dis is meestal niet te wijten aan de lens, maar aan de techniek van de fotograaf...

Dit is mijn suggestie wanneer je met zo'n extravagante lens wil gaan werken.

[Aeolis]

Re: Canon EF50 f1.2L

Bedankt voor de info!

Ik ga dan zeker dat matglas bestellen bij konijn om nog meer trefzekerheid te halen..
Ben er in ieder geval héél content over en als ik maar één lens zou kunnen houden zou het beslist deze zijn, dat weet ik nu al.. (is natuurlijk ook een standaard brandpuntsafstand..)

Welk matglas gebruik jij? Ik lees dat het Eg-S Super Precision Matte glas het beeld donkerder maakt boven f2.8.. Is het Eg-A glas dan een betere keuze?

Hoe wordt het algemeen fotograferen beïnvloed door zo'n matglas trouwens? Als het gemakkelijk / vlug vervangbaar is maakt dit niet echt uit natuurlijk.

[Spy-Glass]

Re: Canon EF50 f1.2L

Welk "manueel" matgals kan je vinden in de manual van de body.


Dit manuele matglas heeft geen invloed op het AF-systeem + maakt uw zoeker een heel pak helderder.


Het originele matglas in uw camera laat door uw zoeker de DOF zien van f2.8. Je ziet dus door je zoeker f2.8, ook al heb je een lens met een opening van f1.2 op je camera!


Kijk met je 50L erop maar eens langs de lens door je camera, dan zal je zien dat het originele matglas in 't midden lichter is dan in de hoeken van uw zoeker; dit komt door het "diafragma effect" van uw standaard matglas.


Wanneer je nu een MANUEEL MATGLAS in je body steekt dan is de DOF die je door uw zoeker ziet idem aan de DOF die je werkelijk op je foto krijgt.


Wanneer je met primes wil gaan werken sneller dan f2.8 ben je dus genoodzaakt om met een manueel matglas te werken als je volledige controle over je scherptediepte wil... Want met snelle lenzen vol open is de AF meestal niet waar jij 'm hebben wil.


Voor de beste resultaten liefst onder de f2.8 geen AF gebruiken!


Hopelijk heb je 'r een boodschap aan...

[Aeolis]

Re: Canon EF50 f1.2L

Ik heb er zeker 'n boodschap aan, dankjewel.
Voorheen heb ik nooit echt overgwogen om andere matglazen te gebruiken..

Ik zal dus werkelijk de dof van 1.2 te zien krijgen, super.

De glastypes die ik noemde komen uit de manual. Ik zal ook proberen MF te gebruiken onder f2.8 maar met bewegende kinderen is het niet altijd zo evident

[Aeolis]

Re: Canon EF50 f1.2L

http://www.awalkonmars.com/Canon5dMI...II-50f1.2L.jpg

Hier een link naar een AF micro-adjustment vergelijking die ik vandaag maakte, volgens Canon richtlijnen; het onderwerp op 50x de brandpuntsafstand; in dit geval iets meer dan 2.5meter, statief, mirror-lock, correcte belichting, alle andere parameters gelijk.

[Rx-ke]

Re: Canon EF50 f1.2L

Heb deze lens ook in mijn bezit.
Ik gebruik ze op de eerste 5D versie met gemengde gevoelens, lees (LIEFDE en HAAT)
Als ik ze inzet als portretlens vanaf korte afstand en op een groot diafragma moet ik toch rekenen op een groot aantal missers.
Maar de goede opnames zijn dan weer van een kwaliteit die je zelden met een andere lens kan evenaren, vooral kleur contrast en bokeh zijn buiten concurentie.
Met goede opnames bedoel ik de beelden die juist zijn gefocust.
Indien men in de leercurve zit van deze lens, moet ik wel meegeven dat een diafragma van 1.2 op een FF frame en op een instelafstand van een 70 cm wel een flinterdunne DOF geeft!
Maar als besluit, ik zou deze lens nooit willen missen, omwille van de goede eigenschappen.

[Aeolis]

Re: Canon EF50 f1.2L

Ik kom van een 1ds en denk dat ik met dat toestel dezelfde ervaring zou hebben als u (liefde-haat), omdat ik vóór de af microadjust ook veel missers had. Nu is ze fantastisch.. gisteren nog tussen andere werkzaamheden door vlug-vlug een paar portretfoto's gemaakt van een collega en allemaal onmiddelijk raak (f1.2 op min. focus afstand tot ~70 cm).
Als je overweegt te upgraden naar een toestel die af-MA aan boord heeft, denk ik dat het voor u ook vooral een 'liefdesverhouding' zal worden.

Ik heb ze amper een paar weken en zou ze ook niet meer willen missen. Contrast en kleur zijn inderdaad verbluffend!