hallo iedereen,
ben sinds kort met fotografie bezig....en nu al serieus gebeten door de microbe.
Ik heb een Nikon D60 met een stadaard objectief gekocht (18-55 VR).
Nu ik zou me een objectief willen aanschaffen om ook buiten te fotograferen.
Ik heb al enorm veel gelezen en begin de basis zowat te begrijpen. voor mijn volgende aanschaf zit ik wat klem.
Ik dacht aan volgende twee keuzes:
Sigma 70 - 200mm f:2.8
of Nikon 70 - 300mm VR
Hierbij mijn dilemma.
Nikon geeft natuurlijk 100mm meer maar de maximale diafragma blijft beperkt. (2 stops hoger dan de sgma). Voordeel is natuurljik dat er een anti-vibratie op zit (VR)
De Sgma is beperkter in mm en heeft geen VR maar is dan weer veel lichtsterker (2.8f over de ganse lengte).
Ik zit er nu al weken over te denken maar geraak er niet uit.
iemand iets van advies?
grtz,
stan
ben sinds kort met fotografie bezig....en nu al serieus gebeten door de microbe.
Ik heb een Nikon D60 met een stadaard objectief gekocht (18-55 VR).
Nu ik zou me een objectief willen aanschaffen om ook buiten te fotograferen.
Ik heb al enorm veel gelezen en begin de basis zowat te begrijpen. voor mijn volgende aanschaf zit ik wat klem.
Ik dacht aan volgende twee keuzes:
Sigma 70 - 200mm f:2.8
of Nikon 70 - 300mm VR
Hierbij mijn dilemma.
Nikon geeft natuurlijk 100mm meer maar de maximale diafragma blijft beperkt. (2 stops hoger dan de sgma). Voordeel is natuurljik dat er een anti-vibratie op zit (VR)
De Sgma is beperkter in mm en heeft geen VR maar is dan weer veel lichtsterker (2.8f over de ganse lengte).
Ik zit er nu al weken over te denken maar geraak er niet uit.
iemand iets van advies?
grtz,
stan
Comment