Sigma 150-500 & Sigma 50-500 (Bigma)

[elsan]

Re: Sigma 150-500 & Sigma 50-500 (Bigma)

In donker regenweer, met de 50-500 op D50.
Topkwaliteit ? Nee, mijn 500 F 4.5 tekent scherper.
Bruikbaar ? Alleszins, als je er leert mee werken.
Mijn 50-500 gaat nu al vier jaar mee icm met de Nikon D50, en deze combinatie ligt nog constant in mijn jeep : licht, compact en mobiel. En prijs/kwaliteit onovertroffen.
Uiteraard is de 500 F4.5 op de D200 een klasse hoger, maar ook van prijs



Voor de liefhebbers : 500mm - F6.3 - ISO 200 - 1/200" - op lichtgewicht statiefje

[ducaudi]

Re: Sigma 150-500 & Sigma 50-500 (Bigma)

Die foto is niet slecht, en er zullen wel paar goeie exemplaren in omloop zijn.

Maar mijn nikon 300mm f4 is ook stukken beter en deze kost wel ongeveer hetzelfde.
Spijtig dat je natuurlijk het gemak van een zoom niet hebt (maar wil toch graag eens de bigma tegenover de nikon 80-400 VR plaatsen).

En er leren mee werken? Als de foto's op statief en op M stand met dezelfde instellingen veel softer waren dan mijn 300mm f4 dan doe ik geen moeite meer. Ook heb ik eens gelezen dat de fouten van de bigma meer uitkwamen op een d300 dan op een d50, d70

Het is geen slechte lens maar je hebt beter voor dezelfde prijs.

[K-2]

Re: Sigma 150-500 & Sigma 50-500 (Bigma)

Het is geen slechte lens maar je hebt beter voor dezelfde prijs.

Ja, maar wel zonder die flexililiteit...
De foto's die ik ermee op 50 à 150mm gemaakt heb, had ik met een 300 of 400 prime nooit gehad ;-)

[ducaudi]

Re: Sigma 150-500 & Sigma 50-500 (Bigma)

Nee maar daar heb ik dan terug een 17-50 f2.8 die dan ook terug stukken scherper is. (ps: dan moet je natuurlijk wisselen of 2 body's hebben)

En beter heb je bij nikon en sigma met name de 80-400 reeks en 100-300 f4 van sigma Als je liever zoomlens wilt.

[wildlifephoto]

Re: Sigma 150-500 & Sigma 50-500 (Bigma)

Ik keek eerst ook naar deze 2, maar je weet echt niet meer wat je moet kiezen! Je hoort zoveel verschillende meningen, voor en nadelen!

[antoine200]

Re: Sigma 150-500 & Sigma 50-500 (Bigma)

Ik keek eerst ook naar deze 2, maar je weet echt niet meer wat je moet kiezen! Je hoort zoveel verschillende meningen, voor en nadelen!

Het is en blijf ook heel moeilijk tenzij je bergen met geld hebt.

Je kunt hier ook eens kijken.

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=902&camera=46&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

mvg
Antoine

[ducaudi]

Re: Sigma 150-500 & Sigma 50-500 (Bigma)

Als je tevreden bent met een 300mm en kan werken met een tc1.4 of 1.7 dan is de sigma 100-300 f4 hsm de beste keuze voor nikon

Zeer scherp, snelle AF en lichtsterk voor een betaalbare prijs.

Maar ik heb mij de 300mm f4 gehouden en wil nu graag een luiaardlens
de 80-400 VR zal waarschijnlijk de lens worden die ik dan zal meenemen op reis of bv dierentuin. Daarvoor is deze handig. De bigma heeft het nadeel dat je geen VR

Het blijft overwegen wat er belangrijker is voor jou.

VR
AF-s of HSM
Lichtsterkte
Beeldkwaliteit
Omvang en gewicht.

Maar met beide lenzen zit je zeker goed