Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
VIER bigma's te koop in aangeboden op pagina 1!!!
Echt zo'n slechte lens?
Walter
De prijs kwaliteit van de 50-500 is goed....en daar stopt het. Een prime in 500mm is heel wat beter qua beeldkwaliteit en snelheid.... maar ook 6 a 7 x duurder en heeft een vast brandpunt.
wordt overal ferm aangeprezen! denk da het gaat om budget vrijmaken voor upgrades
Inderdaad, zelf 1 van de aanbieders en nee, ze is zeker niet slecht maar men mag al eens denken over een (uiteraard duurdere maar superieure) Nikon lens zoals de 400mm prime ...
Inderdaad, zelf 1 van de aanbieders en nee, ze is zeker niet slecht maar men mag al eens denken over een (uiteraard duurdere maar superieure) Nikon lens zoals de 400mm prime ...
Amai,en dat ondanks de economische crisis.Bij voorbaat proficiat gewenst met de aanschaf van zo'n superlens!
Ik ben van mijn Bigma 100% tevreden, wat niet betekent dat het op elk vlak de beste lens is (zoals hierboven ook al gezegd). Maar zowel prime als zoom hebben hun nut voor mij.
Wanneer het practisch gezien kan, gebruik ik ook liever een Minolta 400 prime, evt. zelfs met 1.4x TC.
Maar soms is het gewoon veel handiger om met een 50-500 op stap te gaan. Ten eerste heb je dan ook echt wel goeie beeldkwaliteit op 50mm bij de hand, en daarnaast is deze lens ondanks haar bereik ook nog vrij compact (in vergelijking met bv. die 400/4.5 prime). Bovendien valt een Bigma ook veel minder op dan zo'n grote witte toeter.
Als ik dus op stap ga in een drukkere omgeving (bv. Plankendael om maar iets te noemen) of op vakantie vertrek, dan zal ik eerder de Bigma mee nemen.
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert Einstein
Wat ik nog nooit heb gesnapt is dat bvb Nikon nog steeds geen 300 F4 VR , 400 F5.6 of 100-400 VR heeft, heel veel natuurfotografen die met Nikon werken zouden dit soort lenzen kopen, Nikon laat op dat vlak ongelooflijk veel centen liggen me dunkt.
Die Bigma heb ik ooit eens getest en dit is best geen slechte lens maar nog steeds niet te vergelijken met bvb een 100-400L , 300L+1.4X of 400L , in de verste verte niet maar dat wil nog niet zeggen dat je er geen goede platen kan mee schieten.
1D-X/ 6D /Sigma 50Art/85L/100L IS macro /16-35L IS /24-70LII /70-200F2.8L IS II/180L Macro /300F2.8L IS /500F4L IS /1.4xext /2x ext
Wat ik nog nooit heb gesnapt is dat bvb Nikon nog steeds geen 300 F4 VR , 400 F5.6 of 100-400 VR heeft, heel veel natuurfotografen die met Nikon werken zouden dit soort lenzen kopen, Nikon laat op dat vlak ongelooflijk veel centen liggen me dunkt.
idd de Canon 500mm prime onbetaalbaar voor de gewone gebruiker (en beperkt bruikbaar op 500mm vaste afstand).
De Bigma 50-500 daarintegen is een betaalbare "designklassieker" met superveelzijdig bereik. Wie deze verkoopt is om budget vrij te maken of wie geen fotos meer neemt van vogels e.a., sommigen kopen een 500mm maar gaan zelden meer op pad, sommigen kopen liever een lichtere lens met extender,... enz vandaar dat mensen deze verkopen. Ideaal voor wie nog geen 500mm had om er één aan te schaffen (want vrij zeldzaam te koop voor de crisis)
Ik hou hem nog tot de 500mm prime in prijs zou zakken, maw zal deze niet verkopen
Misschien moest er een wonder gebeuren en massas 500mm's door alternatieve merken gemaakt worden dat de prijzen wat zakken, maar vanaf 50mm, zeldzaam
Comment