kwaliteit inboeten of niet??

[johny]

Ik heb een vraagje ,
weet iemand of de AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR evenwaardig is aan kwaliteit met de 18-200 vr af ... ook van nikon
(ivm scherpte enz... )

Nu heb ik de nikon 18-200 maar overweeg van hem mee te verkopen met mn body
en een packetje te kopen met 18-105 erin .

[hjanssen]

Re: kwaliteit inboeten of niet??

Of verkoop je oude body met de 18-105.

[Jozef68]

Re: kwaliteit inboeten of niet??

hoi , ik zou de 18/200 houden, alleen al voor de bouwkwaliteit (metalen vatting) en het grotere bereik

grtjs Jos

[Nicolas_T]

Re: kwaliteit inboeten of niet??

Akkoord met hjanssen en Jozef68.
Zie ook wat Ken Rockwell te zeggen heeft:

http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm

[Portmixus]

Re: kwaliteit inboeten of niet??

Optisch kwalitatief gezien lijkt de 18-105 een stuk beter dan de 18-200...er is zopas een review verschenen op www.photozone.de !

Maar bijna 100mm meer is natuurlijk ook wel plezant
Hangt er gewoon vanaf waar je prioriteit op stelt

[Hans Braakhuis]

Re: kwaliteit inboeten of niet??

De 18-105 haalt als gemiddeld schoolcijfer een 6,7 in m'n onderzoek naar de kwaliteit van Nikkor objectieven. Nu is de 18-105 slechts beperkt getest. Ik heb er maar 4 kunnen vinden.

De 18-200 haalt met 11 respondenten een 7,5

6 = leuk
7 = prima
8 = goed
9 = uitstekend
10 = 10 (komt zelfs bij Nikon bijna niet voor)

Het hele onderzoek staat op m'n website. Zal het binnenkort weer eens updaten.

Omdat je kwaliteit van belang vindt, de AF-S 24-70mm f/2,8 G ED haalt een 9,1 en de AF-S 14-24mm f/2,8 G ED komt nog hoger. Er is vast een relatie tussen prijs en kwaliteit.

[johny]

Re: kwaliteit inboeten of niet??

Alles is verkocht
Nu zit ik met een groot vraagteken natuurlijk

Koop ik het pakket D90 (Nikon AF-S DX VR 18-105mm + Nikon AF-S VR 70-300)

of ga ik terug voor mijn bekende 18-200 van nikon ?

Wat denken jullie ervan ?
ik fotografeer meestal vannalles - portret
- landschappen
- reisfoto's
- familiale toestanden
Ik ben een hobbyfotograaf hé ( heb het wel zwaar te pakken)

budget is +- hetzelvde voor de 2 pakketten
Het is mischien wel handig om een lens te hebben met beetje meer bereik '
maar focussen beide lenzen even snel als de 18-200 ?
Is de scherpte en zijn de kleuren even mooi als van de 18-200 ?

i am confused , ik weet het effe niet meer ?

[hjanssen]

Re: kwaliteit inboeten of niet??

Ik zou eens kijken wat een pakketje net en Tamron 17-50 2.8 kost, die zal kwalitatief een beter resultaat geven als de 18-105. De 20 mm ga je niet missen.

[johny]

Re: kwaliteit inboeten of niet??

Ik zou eens kijken wat een pakketje net en Tamron 17-50 2.8 kost, die zal kwalitatief een beter resultaat geven als de 18-105. De 20 mm ga je niet missen.

effe bekeken , maar deze combi is dan terug een 150 euro duurder , spijtig genoeg,
ik kan natuurlijk wel zeggen wat is nu die 150 euro ,lol, maar dan stopt het nooit hé , versta je ( en ik ben getrouwd hahaha)
ik zal later dan sparen voor een 2éhands 17-50 2.8
(want deze staat al effe op mijn verlanglijst , dit is oa 1 van de redenen (+nog veel andere )waarom ik verander van toestel ( met ingebouwde motor) om meer keuze 2ehandslenzen te hebben)

toch bedankt om me te helpen hoor ,

( 1 dag later nu , ik ben er door , het word terug de 18-200 van nikon , en ik zal dan beginnen sparen voor een 50mm 1.8 )