70-200 of 100-400 rond circuit ?

[LamboCars]

Ik weet dat dit misschien een domme vraag lijkt, maar ik heb ondertussen na veel sparen zowel de Canon 70-200 f/2.8 IS als de Canon 100-400 IS in mijn setje zitten, maar nu vroeg ik mij af welke het best rond het circuit (vooral Spa en Zolder) gebruikt kan worden (met perstoegang trouwens).

Vorig jaar heb ik gemerkt dat de 70-200, zelfs met een 1.4 TC te kort is op sommige plaatsen. Ik denk er dus aan om ze gewoon beide mee te nemen voor de volgende race, maar is dit geen overkill ?

Een 40D met 24-105 en de tweede met 100-400 zou toch ook moeten volstaan denk ik, alhoewel 24mm in de pits niet echt breed genoeg is, dan zou de 17-55 beter zijn, maar die is niet snel genoeg voor panning shots heb ik gemerkt dan is de 24-105 een stuk beter, vermijd eigenlijk liever om lenzen te wisselen rond een circuit.

Ik moet nog wel eens nakijken of de 70-200 scherper is dan de 100-400 in zijn bereik, is er iemand die dit al getest heeft ?

Beetje rare vraag, en ik veronderstel dat ik de eerste keer ze alletwee zal meenemen, maar ik had toch graag een second opinion gehad.

Mark

[Black B@ndit]

Re: 70-200 of 100-400 rond circuit ?

Als de 70-200 + 1,4x TC te kort is, dan heb je toch een langer objectief nodig, en in dat geval zou ik dan kiezen voor de 100-400, die iets beter presteert dan een 70-200 met teleconverters (dat is toch mijn ervaring met de 70-200 f2,8 L IS + Sigma 1,4x TC).

De 70-200 is zonder teleconverter wel scherper op dezelfde diafragma-openingen dan de 100-400 (dat is normaal, want dan is de 70-200 al een heel eind dichtgedraaid).
Met een 1,4x TC wordt de AF van de 70-200 ook een stuk trager.

Het is al weer een paar jaar geleden, maar ik heb ooit nog motoren gefotografeerd op het circuit van Zolder ("Vrij rijden"), en toen kwam de 100-400 heel goed van pas.
Ik had toen ook een Sigma 70-200, maar die bleef dan thuis omdat die te kort was, en omdat de AF niet snel genoeg was. Toen kon ik nog ergens "onder de draad" kruipen om dichter te komen, met een perstoelating heb je wel meer mogelijkheden.

Op het ene circuit zal de 70-200 misschien wel voldoen, op het andere zal je toch een 100-400 nodig hebben, zelfs als je toelating hebt om binnen de omheining te komen.

[FopSop]

Re: 70-200 of 100-400 rond circuit ?

Mja...

op zolder -uiteraard zonder perskaart- had ik ofwel 300 ofwel 400mm zelfs nodig om te pannen... Dus ik zou opteren voor de 100-400. Als je deze iets dichtknijpt is die 100-400 normaal toch scherp genoeg niet?

maar ik zeg het, ik weet niet wat je kan doen met perstoegang.
Ik weet wel dat het makkelijker pannen is voor mij met 200 mm dan met 24mm...

[X-off]

Re: 70-200 of 100-400 rond circuit ?

Ik heb (nog) geen 70-200, maar heb niks moeten missen met mijn 100-400 in Zolder. (vb.)

[MarkEL]

Re: 70-200 of 100-400 rond circuit ?

Mja...

op zolder -uiteraard zonder perskaart- had ik ofwel 300 ofwel 400mm zelfs nodig om te pannen... Dus ik zou opteren voor de 100-400. Als je deze iets dichtknijpt is die 100-400 normaal toch scherp genoeg niet?

maar ik zeg het, ik weet niet wat je kan doen met perstoegang.
Ik weet wel dat het makkelijker pannen is voor mij met 200 mm dan met 24mm...

Hmm... zelfs zonder dichtknijpen is deze lens meer dan goed genoeg:



Voor de duidelijkheid.... Deze foto is ongeveer 40% gecropt en heb ik geschoten op 400mm f5.6 iso 100 en 1/200 (en met IS op standje II)

Hier vind je nog een aantal van mijn circuitfoto's (TT circuit in Assen), allemaal met de 100-400L. Alle foto's heb ik geschoten vanachter de omheining...

[LamboCars]

Re: 70-200 of 100-400 rond circuit ?

Ik heb (nog) geen 70-200, maar heb niks moeten missen met mijn 100-400 in Zolder. (vb.)

Voor die shots heb je dus bereik nodig, dan is de 70-200 gewoon te kort, daarom heb ik de 100-400 erbij gekocht, hopelijk blijft mijn 70-200 nu niet in de kast liggen, alhoewel hij voor foto's van de kinderen ook heel geschikt is.

Aan iedereen alvast bedankt voor de reacties, afspraak volgende FIA GT race ...

Mark