Canon EF 24-70 USM of Canon EF 24-105 IS USM

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 24-70 USM of Canon EF 24-105 IS USM

Op de 50D heeft de 28-300 het nadeel dat ze niet voldoende breedhoek heeft, door de cropfactor begint ze pas op 44,8mm.
Het is nog altijd een objectief dat ontworpen is om om een full-frame camera te gebruiken, anders zou het zoombereik wel ergens rond de 18mm beginnen.

[Rudy]

Re: Canon EF 24-70 USM of Canon EF 24-105 IS USM

Op de 50D heeft de 28-300 het nadeel dat ze niet voldoende breedhoek heeft, door de cropfactor begint ze pas op 44,8mm.
Het is nog altijd een objectief dat ontworpen is om om een full-frame camera te gebruiken, anders zou het zoombereik wel ergens rond de 18mm beginnen.

Dus van "normaal" tot super tele, het is maar wat je wilt...

[Spy-Glass]

Re: Canon EF 24-70 USM of Canon EF 24-105 IS USM

Géén van beiden zou ik kiezen voor een 50D...

Een 24-70 of 24-105 zijn full-frame lenzen, zet ze op een 50D en
het bereik is niet veel soeps meer.

Wil je toch 1 van die bovenstaande lenzen zou ik persoonlijk
kiezen voor een 5D (desnoods 2e hands). Zet daar een 24-70 op en
je hebt een killer-combo .

M.v.g.

[Lennert]

Re: Canon EF 24-70 USM of Canon EF 24-105 IS USM

Géén van beiden zou ik kiezen voor een 50D...

Een 24-70 of 24-105 zijn full-frame lenzen, zet ze op een 50D en
het bereik is niet veel soeps meer.

Wil je toch 1 van die bovenstaande lenzen zou ik persoonlijk
kiezen voor een 5D (desnoods 2e hands). Zet daar een 24-70 op en
je hebt een killer-combo .

M.v.g.

akkoord

[JG16]

Re: Canon EF 24-70 USM of Canon EF 24-105 IS USM

Ik heb persoonlijk een 30D met de 24-105 en ben daar heel tevreden over. Ik gebruik de breedhoek eigenlijk zelden dus momenteel mis ik die niet, al staat er op mijn whishlist wel een UWA op . Als je de breedhoek veel gebruikt zou ik ook gaan voor de 17-55.

Jakke

[Aerrow]

Re: Canon EF 24-70 USM of Canon EF 24-105 IS USM

Iedereen bedankt voor de reacties
de kogel is door de kerk.
t wordt de 17-55, is ondertss reeds besteld!
Groetjes