DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

[Dirk_Nikon]

Hallo,

Ik wil graag jullie mening over DX vs. de nieuwe (FX) lenzen van Nikon. Ik heb een D300 en wil graag een paar nieuwe objectieven kopen, nl.:

14-24mm f/2,8 G ED AF-S en de 24-70mm f/2,8 G ED AF-S.

Mijn vraag: koop ik beter het DX alternatief (Nikkor AF-S 12-24mm F 4.0 G DX IF-ED 77S en Nikkor AF-S 17-55mm F 2.8 G DX IF-ED 77S) of toch beter bovengenoemde lenzen zodat ik ze eventueel later optimaal kan gebruiken op een D700 of D3...?

Thanks!

[antoine200]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Hallo,

Ik wil graag jullie mening over DX vs. de nieuwe (FX) lenzen van Nikon. Ik heb een D300 en wil graag een paar nieuwe objectieven kopen, nl.:

14-24mm f/2,8 G ED AF-S en de 24-70mm f/2,8 G ED AF-S.

Mijn vraag: koop ik beter het DX alternatief (Nikkor AF-S 12-24mm F 4.0 G DX IF-ED 77S en Nikkor AF-S 17-55mm F 2.8 G DX IF-ED 77S) of toch beter bovengenoemde lenzen zodat ik ze eventueel later optimaal kan gebruiken op een D700 of D3...?

Thanks!

Als je budget toereikend is zou ik gaan voor je eerste optie.
14-24mm f/2,8 G ED AF-S en de 24-70mm f/2,8 G ED AF-S. Dit spaart je later veel geld uit als je overschakeld naar FF(FX).
Toen ik de D200 kocht was er nog geen sprake van FX bij Nikon. Ik heb toen de 17-55 gekocht.
Nu ik overgeschakeld ben naar FF heb ik deze lens helaas moeten verkopen.
Dus als je in gedachten hebt om later over te schakelen koop dan nu geen DX lenzen meer.

mvg
Antoine

[MoreThanWords]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Ik voeg me bij de vorige...
Hou er alleen rekening mee dat je glaswinkel waarschijnlijk iets zwaarder zal zijn.
Je verliest ook een stukje aan de breedhoek kant (je 14 mm wordt een 21 mm), terwijl je anders een 18 mm hebt.
Maar, als je ooit de overstap maakt, of zoals ik de D300 als backup gebruikt voor een D700, zal je een veel flexibeler combinatie hebben door nu de FF lenzen te kopen. En als je dan de overstap maakt, heb je een echte 14 mm lens :-)

[dyafani]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Hier een ander geluid.
Blijf je zeker bij een DX camera koop dan de 17 - 55.
Deze lens is speciaal ontworpen voor DX formaat sensoren.
De 14 - 24 en de 24 - 70 zijn in feite lenzen speciaal ontworpen voor
full frame sensoren. Nikon is wel zo slim om dit niet wereldkundig te maken.
Er zijn hier al wat draadjes aan dit thema gespendeerd betreffende lenzen in de range
10 à 70 mm voor full frame of voor dx formaat. Toch blijf ik bij deze stelling.
De 14 - 24 en de 24 - 70 kan je natuurlijk ook gebruiken op een dx, maar, in feite is dit
niet de hoofdbedoeling van deze lenzen.

[Guest42]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Als je budget toereikend is zou ik gaan voor je eerste optie.
14-24mm f/2,8 G ED AF-S en de 24-70mm f/2,8 G ED AF-S. Dit spaart je later veel geld uit als je overschakeld naar FF(FX).
Toen ik de D200 kocht was er nog geen sprake van FX bij Nikon. Ik heb toen de 17-55 gekocht.
Nu ik overgeschakeld ben naar FF heb ik deze lens helaas moeten verkopen.
Dus als je in gedachten hebt om later over te schakelen koop dan nu geen DX lenzen meer.

mvg
Antoine

Volledig eens met Antoine.

Maar ik wil hier nog aan toevoegen, dat de 12-24 AF-S f4.0 helemaal niet kan tippen aan de 14-24, niet alleen qua lichtsterkte, maar bovenal qua CA, waar de 12-24 wel makkelijk een steekje laat vallen.

[Dirk_Nikon]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Momenteel heb ik nog geen plannen om een FF aan te kopen, maar inderdaad, ik zal dan maar beter de nieuwere lenzen kopen. Op zich heb ik er geen probleem mee dat ik tijdelijk dan een 1,5x factor heb.
Alleen hoop ik dat Nikon toch weer vooruitgang heeft geboekt met deze nieuwere lenzen ivm de kwaliteit (niet dat ik twijfel aan de DX reeks hoor!). Heeft er iemand trouwens een vergelijkingstest gezien tussen deze verschillende types?

D

[d_oracle]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

je kan vandaag "vrij" goedkoop (ca. 800€) aan een 17-55mm geraken tweedehands.. die verkoop je later wel weer met misschien een klein verlies. MAAR... je hebt wel de ideale lens voor een D300.. als je de 24-70 en 14-24 koopt zal je redelijk wat moeten switchen, terwijl de 17-55mm gewoon een perfect bereik heeft... goed voor 90% van al je shots (tenzij je vogeltjes gaat trekken, maar dan had je een andere vraag gesteld)

'k zou ze niet nieuw kopen, doch een mooie tweedehands, en d'r staan er hier een paar op't forum te koop. Dan heb je het beste aan kwaliteit gecombineerd met functionaliteit...
Koop niet voor later, koop voor NU

eventueel kan je de 14-24 wel kopen, maar dan zou ik op een D300 nog steeds de 10-20mm van sigma prefereren... zoveel wijder..

[antoine200]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Hier een ander geluid.
Blijf je zeker bij een DX camera koop dan de 17 - 55.
Deze lens is speciaal ontworpen voor DX formaat sensoren.
De 14 - 24 en de 24 - 70 zijn in feite lenzen speciaal ontworpen voor
full frame sensoren. Nikon is wel zo slim om dit niet wereldkundig te maken.
Er zijn hier al wat draadjes aan dit thema gespendeerd betreffende lenzen in de range
10 à 70 mm voor full frame of voor dx formaat. Toch blijf ik bij deze stelling.
De 14 - 24 en de 24 - 70 kan je natuurlijk ook gebruiken op een dx, maar, in feite is dit
niet de hoofdbedoeling van deze lenzen.

Je verhaal is bijna juist.
Bij de komst van de digitale cropcamera heeft men voor deze camera's speciaal lenzen gemaakt, namelijk de DX lenzen. Deze lenzen zijn over het algemeen goedkoper te fabriceren omdat alleen het middelste gedeelte ervan wordt gebruikt.

Een FX lens (+ de oude analoge lens) wordt over het gehele vlak gebruikt en verlangt dus ook een hogere kwaliteits fabricage.
FX en de oude analoge lenzen zijn op beide soorten camera's goed te gebruiken.
Een DX lens is niet echt geschikt voor een D3/D700.

Dit alles staat gewoon op de site van Nikon en is dus ook wereldkundig
mvg
Antoine

[Leopard]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Sedert woensdag ben ik de gelukkige bezitter van een 14-24/2.8 AFS.
Nooit, maar ook nooit zo'n scherpe breedhoeklens gezien.
Ofschoon ik 2 jaar heel tevreden ben geweest van mijn 17-55 (op D200) is die 14-24 (op mijn D700) van een totaal andere klasse.

P.S. mijn 14-24/2.8 heb ik gekocht bij www.warehouseexpress.com voor 973£ (ongeveer 1150 euro...) in de UK.

[Dirk_Nikon]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Allemaal bedankt voor de raad, maar dat maakt beslissen er niet makkelijker op natuurlijk

Waarschijnlijk behouden die lenzen wel voor het grootste deel hun waarde als ik ze opnieuw tweedehands zou aanbieden, maar wat is nu de juiste beslissing...? Nog een nachtje over slapen

Ik heb even gekeken op de site van Warehouse Express, en ik weet niet hoe ze het doen maar ze zijn heel wat goedkoper, zelfs wanneer je de transportkost erbij rekent (scheelt ongeveer 450 euro voor dezelfde lens...). Onbegrijpelijk!

D

[antoine200]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Momenteel heb ik nog geen plannen om een FF aan te kopen, maar inderdaad, ik zal dan maar beter de nieuwere lenzen kopen. Op zich heb ik er geen probleem mee dat ik tijdelijk dan een 1,5x factor heb.
Alleen hoop ik dat Nikon toch weer vooruitgang heeft geboekt met deze nieuwere lenzen ivm de kwaliteit (niet dat ik twijfel aan de DX reeks hoor!). Heeft er iemand trouwens een vergelijkingstest gezien tussen deze verschillende types?

D

Ik zal in het weekend kijken of ik de test van de D300 + verschillende lenzen kan in scannen.
Ik stuur je die dan wel per PM.

Nu zegt een test in een laboratorium niet alles, maar je hebt wel een kleine indicatie hoe de lens het op jouw camera doet.

mvg
antoine

[Dirk_Nikon]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Thanks Antoine! Ik vind het super dat dit forum echt werkt!

Dirk

[d_oracle]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

kijk zelf eens op welke vergroting je je meeste foto's neemt...

past dit precies tussen de 17-55mm dan is dat naar gebruiksgemak zeker de beste keuze, dat neemt niet weg dat de nieuwe lenzen vermoedelijk een ietsje beter zijn, maar als je gaat stappen en altijd twee zware lenzen moet meenemen in plaat van één... dan kan het best zijn dat je hier op gaat bezuinigen en er af en toe maar één meenemen en daardoor minder mogelijkheden hebben... blijk je steeds binnen de 24-70mm je foto's te nemen, dan zou ik niet aarzelen... en de 24-70mm nemen...

[Lieven0303]

Re: DX vs (FX) nieuwe Nikon objectieven

Hallo,

Ik wil graag jullie mening over DX vs. de nieuwe (FX) lenzen van Nikon. Ik heb een D300 en wil graag een paar nieuwe objectieven kopen, nl.:

14-24mm f/2,8 G ED AF-S en de 24-70mm f/2,8 G ED AF-S.

Mijn vraag: koop ik beter het DX alternatief (Nikkor AF-S 12-24mm F 4.0 G DX IF-ED 77S en Nikkor AF-S 17-55mm F 2.8 G DX IF-ED 77S) of toch beter bovengenoemde lenzen zodat ik ze eventueel later optimaal kan gebruiken op een D700 of D3...?

Thanks!

een alternatief die zowel op DX als Fx optimaal functioneren;
nikkor 17-35mm f/2.8
nikkor 28-70mm f/2.8

zal budgettair een hoop schelen, en ik kan het weten