Hulp bij aankoop multi-zoomlens

[Split-Second]

Beste leden,

Ik ben in het bezit van een Canon Eos 350D met volgende lenzen :

- Sigma DC 18-50mm f/2.8EX
- Sigma APO DG 70-300mm f/4-5.6
- Canon EF 50mm f/1.8 II

Nu zou ik me een 'degelijke' multi-zoomlens (18-2** ) willen aanschaffen om het wisselen tussen de lenzen te beperken (op vakantie of daguitstap).
Of vinden jullie dit een overbodige aankoop ?

Ik ben op de volgende lenzen gekomen, graag jullie expertise en/of ervaringen hieromtrend.

- Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS (507euro) Optisch gestabiliseerd
- Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS (345euro) Optisch gestabiliseerd
- Tamron 18-250mm F3.5-6.3 IF Di-II LD (383euro)
- Tamron 18-270mm F3.5-6.3 IF Di-II VC (528euro) Optisch gestabiliseerd

Alternatieven zijn ook altijd welkom

Alvast hartelijk bedankt

[Keeskanon]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

Ik vind het overbodig, maar als je er toch 1 wil dan krijgen de Tamrons redelijke reviews....

[Jozef68]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

hoi, ik heb zo'n Sigma OS type ( op een Nikon) en ben daar tevreden over.
Echter wel zoals je zegt als reislens en dan nog liefst bij goed weer, spelende kinderen of dieren zijn bij slecht weer door de geringe lichtsterkte moeilijk te fotograferen.

grtjs Jos

[ducaudi]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

tamron 18-270 VC zonder twijfel

[Split-Second]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

tamron 18-270 VC zonder twijfel

ervaring mee ?

[jeroen.k]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

Als geld geen rol speelt...

De Canon of de Tamron (18-270)...deze twee komen het beste uit de tests...enige waarin de Canon echt beter blijkt te zijn is de snelheid van de AF...


Als je liever niet teveel uitgeeft de Sigma...blijkt iets softer te zijn op 200mm en blijft achter op snelheid van de AF, maar het scheelt wel bijna 200 euro op de Tamron...vraag is of je het dat waard vind...heb de Sigma zelf...en als wandellensje niets mis mee...! OS werkt erg goed...maar AF is zeker niet de snelste...(en vind hem persoonlijk op 200mm nog helemaal niet verkeerd)


Of het overbodig is kun je het beste zelf bepalen De 18-50 die je nu hebt is een goede lens...voor ongeveer die 500 ("iets" meer) koop je ook een sigma 50-150 f2.8...blijkt ook een erg goede lens te zijn heb je een bereik van 18 tot 150 op f2.8 Daar ga je uiteindelijk meer aan hebben dan een "wandellens" Maar je blijft dan wel zitten met het wisselen van lenzen...

Dus is het overbodig? Wel als je toch bereid bent om te gaan wisselen van lens...wil je echt kunnen wandelen met enkel je camera+lens en verder geen gedoe...dan is het niet overbodig...wil je voor uiteindelijke kwaliteit gaan...dan is het overbodig

[Split-Second]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

Bedankt voor jullie reacties tot nu toe.

Het wordt een keuze tussen de

Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS (507euro) Optisch gestabiliseerd
en de
Tamron 18-270mm F3.5-6.3 IF Di-II VC (528euro) Optisch gestabiliseerd


Canon pro/cons :

Pros
Huge 11x focal length range, ideal general purpose and travel lens
Excellent image stabilization system, consistently delivering three to four stops benefit
Good central sharpness at all focal lengths (but inconsistent corners)
Attractive rendition of out-of-focus regions of the image
Improved build quality in comparison to the 18-55mm and 55-250mm kit lenses
Well-placed zoom lock switch
Cons
Poor sharpness across much of the frame at 18mm and wider apertures
Pronounced barrel distortion at wideangle, and pincushion distortion around 50mm
High levels of chromatic aberration at either end of the zoom range

Tamron pro/cons:

Pros
Remarkable 15x focal length range
Impressive image quality in the normal to short telephoto range
Excellent resistance to flare
Effective vibration correction system, at least 3 stops benefit
Reasonably compact despite the long telephoto range
Cons
Slow and occasionally indecisive autofocus
Geometric distortion across much of the zoom range
Significant chromatic aberration at wideangle and telephoto (especially 270mm)
Macro performance rather compromised (very soft at F6.3, focus shifts on stopping down)
Uneven zoom action, zoom creep when not locked
Slightly sub-par build quality

De pro/cons in het vet zijn diegene waar ik nog het meeste over twijfel.
Ik vind misschien wel scherpte belangrijker dan een snelle autofocus.
Wordt een moeilijke keuze.......

Wie helpt mij mee de laatste stap te zetten ?

[ducaudi]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

Nee ik heb geen ervaring.

Maar de tamron zou scherper zijn en heeft een mooie 70mm meer.
En denk dat je de superzoom ook niet zal gebruiken voor sport dus heb je de snelle AF minder nodig.

Nuja ieder heeft zijn eigen mening dus wij kunnen moeilijk beslissen wat jij belangrijker vind.

[hub2805]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

Nog een voordeel van de Canon en de Nikon 18-200.
Lichtsterkte op 200mm is 5.6 ipv 6.3

[Split-Second]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

Nog een voordeel van de Canon en de Nikon 18-200.
Lichtsterkte op 200mm is 5.6 ipv 6.3

Is dat zo ?

Is de Tamron niet 6.3 op 270mm ? terwijl de Canon op 5.6 zit op 200mm.
Is de Tamron dan nog steeds 6.3 op 200mm of ook 5.6 ?

[hub2805]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

Is dat zo ?

Is de Tamron niet 6.3 op 270mm ? terwijl de Canon op 5.6 zit op 200mm.
Is de Tamron dan nog steeds 6.3 op 200mm of ook 5.6 ?

Tot 100mm kan je op 5.6 en vanaf 200mm zit je op 6.3(Link)
De Sigma 18-200OS en de Tamron 18-200 zijn ook 6.3 op 200mm

[Split-Second]

Re: Hulp bij aankoop multi-zoomlens

Tot 100mm kan je op 5.6 en vanaf 200mm zit je op 6.3(Link)
De Sigma 18-200OS en de Tamron 18-200 zijn ook 6.3 op 200mm

Ok merci