Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

[hjanssen]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

niets kan op tegen de Canon kwaliteit.

Ik vraaag me dan toch af waarom er dan mensen zijn die een Nikon 24/70 2.8 op een Canon zetten, toch niet omdat het zo handig is......

[PMRS]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

http://kenrockwell.com/tamron/10-24mm.htm

Zelf heb ik de Tokina 11-16 en kan deze alleen maar aanraden.

http://kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

Groeten,

Peter

[TomsonBE]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

Maar Tokina past toch niet op Canon ?

Of vergis ik me

[palombian]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

Als je een UWA wil voor een Canon crop, ga dan voor de Canon EF-S 10-22

Er staan er regelmatig in aangeboden, niet omdat ze slecht is, maar omdat het een lens is die je niet elke dag gebruikt

Doe daar je voordeel mee

[Matthias]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

Ik vraaag me dan toch af waarom er dan mensen zijn die een Nikon 24/70 2.8 op een Canon zetten, toch niet omdat het zo handig is......

huh?? ik spreek hier toch niet over de 24/70...

ik spreek hier enkel over de UWA's voor cropcams hé

[hjanssen]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

niets kan op tegen de Canon kwaliteit

Deze kreet lijkt mij toch tamelijk algemeen....

[PMRS]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

Maar Tokina past toch niet op Canon ?

Of vergis ik me

Jawel hoor, de lens is ook verkrijgbaar met Canon-vatting.
Goeten

[TomsonBE]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

Jawel hoor, de lens is ook verkrijgbaar met Canon-vatting.
Goeten

Ha bedankt. Ben noob zie je

Zal binnenkort dan eens een trip naar konijnenberg worden denk ik. Al staat de canon me tot hiertoe het meest aan. Zeker naar de revieuw gelezen te hebben.

[Matthias]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

Deze kreet lijkt mij toch tamelijk algemeen....

niets kan op tegen de Canon's kwaliteit...

is dat dan beter

[Kerel]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

ben al tijdje op zoek naar een 10-20mm lens en ja veel keus heb je ni, de canon is te veel voor mijn budget dus word het waarschijnlijk de sigma en op www.geheugenkaart.be kost ie al een tijdje 379euro... dan vraag ik me weer af waarom die daar zo goedkoper is? wil wel heel hard zo een breedhoek proberen maar heb schrik dat ik ze niet echt ga nodig hebben

[hjanssen]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

Echt nodig hebben zal je zon'n lens niet, maar je kunt er de belachelijkste cq onverwachtse foto's meemaken, bv:

stuk of wat aan elkaar

een graafmachientje

een flatje met windscherm

meisjes achter een windscherm

een kerkje


maar echt nodig, nee.....

[~B~]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

Dit topic nog eens eventjes naar boven schoppen.

Nu,
ik krijg tegenwoordig de neiging om toch nog een breedhoek bij te kopen.
ookal heb ik al een fisheye, maar wil ook eens het tegenovergestelde effect van fisheye hebben

Dus zoek ik eig. naar een breedhoek die 'veel last heeft van het breedhoek effect'.
dat vind ik gewoonweg geweldig! net als fisheye effect.
http://weblog.zoom.nl/wp-content/upl...netexample.jpg - het 'uitrek-effect' dus.

nu zat ik zelf te twijfelen tussen:
sigma 10-20
tokina 11-16
tamron 10-24

welke van deze zouden jullie aanraden?
afgezien van mijn 'eis', is scherpte e.d. natuurlijk ook nog altijd wel belangrijk.
of zijn er nog andere lenzen op de markt die jullie zouden aanraden?

alvast bedankt

Mvg
Bart

[Kerel]

Re: Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD of sigma 10-20mm

Echt nodig hebben zal je zon'n lens niet, maar je kunt er de belachelijkste cq onverwachtse foto's meemaken, bv:

maar echt nodig, nee.....

nee das juist echt nodig niet, 't blijft eigenlijk maar een hobby waar ik zo veel tijd niet voor heb, maar het effect van een zo een breedhoek vind ik zo geweldig wat je me met bovenstaande fotos nog maar is hebt doen aantonen en een duw in mijn rug om toch op "bestel" te drukken (als ik nu geen paar dagen het land uit was deed ik het nu )




@ Bart :
het lijstje is eigenlijk kort en simpel (of niet)

Canon 10-20 beste in zijn klas maar daar is de prijs ook naar (edit handig als je canon hebt he )
tokina 12-24 is al lager in prijs maar je mist wel 2mm (als je die nodig hebt
tokina 11-16 is dan ook een super lens maar het bereik is vrij klein
sigma 10-20 die dan al, voor mij toch, in een beter klasse qua prijs prestaties valt
tamron 10-20 de koodkoopste in zijn soort en die "in vergelijking" met de rest het slechts presteerd volgens test maar of ze daarvoor slecht is, dat is een vraag, slecht naar welke normen he
Tamron 10-24 waar ik wel benieuw naar ben voor de test mr raar dat ik er zo weinig van vind. er zijn er nog wel dacht ik hoor

vergelijken en zoeken naar de beste prijs

tip www.photozone.de voor lens tests

e