onderbelichte foto's

[UBO]

Ik heb vorige week een 17-50 F2.8 van Tamron aangeschaft. Nu maakt deze lens superscherpe foto's, maar ik vind ze allemaal te donker.
Nu kun ik dit wel gaan photoshoppen of mijn camera standaard 0.3 of 0.7 overbelichten, maar kan iemand mij de oorzaak vertellen en eventueel hoe ik dit kan verhelpen. Fotobewerken achteraf kost veel tijd en vaak helemaal niet nodig.

Met mijn andere lenzen heb ik dit overigens niet.

[Ticor]

Re: onderbelichte foto's

Post eens een voorbeeld van zo'n onderbelichte foto met de exif er bij.
Dan kunnen we je meer vertellen.

[GlennVerbraeken]

Re: onderbelichte foto's

en de juiste lichtmeer-methode gebruikt?

[vyruz]

Re: onderbelichte foto's

en de juiste lichtmeer-methode gebruikt?

volgens mij heeft hij geen lichtmeer methode gebruikt.
hij heeft namelijk lichtteweinig

[UBO]

Re: onderbelichte foto's

Het is misschien niet zo'n goed voorbeeld, maar het beste voorbeeld van de foto's die ik nog niet had weggegooit . Deze foto is namelijk met flits waardoor je niet zo goed mijn probleem kan beoordelen. Van het weekend zal ik even een goed voorbeeld buiten maken.



Exif klopt trouwens niet volledig, aangezien het verkeerde type lens wordt vermeld.

---- BD Essential Exif ----

Camera Model: SONY (DSLR-A100)
Lens Focal Length: 40,00 mm (Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD MACRO 1:2)
Shutter Speed: 1/60 sec
F-Number: F4,0
ISO: 200
Compensation: EV 0/10


---- Full Exif ----

Info=Motorola byte order
Extensible Metadata (XMP) Exists?=No
Image Description=SONY DSC
Camera Maker=SONY
Camera Model=DSLR-A100
Orientation=Normal
XResolution=72,00
YResolution=72,00
Resolution Unit=Inch
Software=DSLR-A100 v1.04
Date Time=2008:11:20 18:59:10
YCbCrPositioning=Centered
ExifOffset=390
=
Compression=Jpeg
Orientation=Normal
XResolution=72,00
YResolution=72,00
Resolution Unit=Inch
JPEGInterchangeFormat=40294
JPEGInterchangeFormatLength=2383
YCbCrPositioning=Centered
=
Exposure Time=1/60 sec
F-Number=F4,0
ExposureProgram=Manual
ISO=200
Date Time Original=2008:11:20 18:59:10
Date Time Digitized=2008:11:20 18:59:10
CompressedBitsPerPixel=8
BrightnessValue=1,87
ExposureBiasValue=EV 0/10
MaxApertureValue=F3,0
Metering Mode=MultiSegment
LightSource=Unidentified
Flash=On
Focal Length=40,00 mm
SubjectLocation=393,329,1296,1149
User Comment=
ColorSpace=sRGB
Exif Image Width=3872
Exif Image Length=2592
InteroperabilityOffset=25212
CustomRendered=Normal Process
ExposureMode=Manual
WhiteBalance=Auto
DigitalZoomRatio=0
Focal Length in 35mm Film=60
SceneCaptureType=Standard
GainControl=None
Contrast=Normal
Saturation=Normal
Sharpness=Normal
=
Color Reproduction=ÿÿÿÿ¿ûÞÿÿ
Macro=65535
Exposure Mode=65535
Quality=65535
Anti-Blur=n/a
Long Exposure Noise Reduction=65535
Color Temperature=0
Scene Mode=Manual
Zone Matching=ISO Setting
Dynamic Range Optimizer=Off
Image Stabilization=Off
Lens=Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD MACRO 1:2
Minolta Maker Notes=1382
Color Mode=Standard

[Psychodweep]

Re: onderbelichte foto's

ISO200 is te laag om binnenhuis te trekken, zeker bij 1/60ste. In klaarlichte dag en buiten is ISO200 aan te raden. Binnen zou je eerder moeten opteren voor ISO800 (als je 1/60ste wilt gebruiken). Ik gebruik zelfs ISO1600 binnen hui (als het avond is bij lampverlichting). Dan kan ik sluitertijden van 1/30ste (volgens m'n meter, bij f2.8)

[boerkejos]

Re: onderbelichte foto's

ISO200 is te laag om binnenhuis te trekken, zeker bij 1/60ste. In klaarlichte dag en buiten is ISO200 aan te raden. Binnen zou je eerder moeten opteren voor ISO800 (als je 1/60ste wilt gebruiken). Ik gebruik zelfs ISO1600 binnen hui (als het avond is bij lampverlichting). Dan kan ik sluitertijden van 1/30ste (volgens m'n meter, bij f2.8)

Die ISO zou toch hoog genoeg moeten zijn aangezien de TS zijn flash gebruikt heeft...

[UBO]

Re: onderbelichte foto's

Bij de Sony A100 is een ISO van 400 voor mij echt het absolute maximum. Daarboven teveel ruis. Verder heb ik een flitser gebruikt waardoor het voor de belichting van de foto (automatische lichtmeter van camera) niet zou mogen gebeuren dat mijn foto's er zo donker uit komen te zien. Wanneer ik ook 1 van mijn andere lenzen op mijn camera zet, met dezelfde instellingen, is de foto lichter.

Maar zoals gezegd zal ik morgen bij daglicht een voorbeeld foto maken zonder flits. Hierdoor wordt e.e.a. een stuk duidelijker, en kunnen jullie mij misschien helpen.

[Psychodweep]

Re: onderbelichte foto's

Die ISO zou toch hoog genoeg moeten zijn aangezien de TS zijn flash gebruikt heeft...

Ja, das waar, maar aan de foto die hij heeft getoond is er niks mis mee.... die instellingen die ik gaf zijn bedoeld voor foto's zonder flits.

Die beperking tot ISO400 (acceptabel) is toch een serieuze handicap, ik heb een 450d en vind de ruis bij iso1600 acceptabel (binnenhuis getrokken, met lamplicht, zonder flits):
http://users.fulladsl.be/spb6598/kat/IMG_5413.jpg
EXIF: 50mm, F/2.8, iso1600, 1/25, average weighted, EV 0

Je kan trouwens in lightroom altijd de exposure nog bijwerken he.
Had je bij je vorige (kit)lens dit probleem niet ??

[Keeskanon]

Re: onderbelichte foto's

Ik heb vorige week een 17-50 F2.8 van Tamron aangeschaft. Nu maakt deze lens superscherpe foto's, maar ik vind ze allemaal te donker.
Nu kun ik dit wel gaan photoshoppen of mijn camera standaard 0.3 of 0.7 overbelichten, maar kan iemand mij de oorzaak vertellen en eventueel hoe ik dit kan verhelpen. Fotobewerken achteraf kost veel tijd en vaak helemaal niet nodig.

Met mijn andere lenzen heb ik dit overigens niet.

Mogelijk klopt de feitelijke lensopening niet met het signaal dat de camera krijgt, maar wat geeft dat?
1- Andere lichtmeetmodus kiezen (van deelmeting naar matrixmeting bijvoorbeeld, of omgekeerd)
2-Wat is er tegen compensatie, waarom zou er een wijzertje altijd in het midden moeten staan.
Camera's belichten volgens een fabrieksinstelling, jouw smaak kan daarvan afwijken.
DAAR IS DIE FUNCTIE VOOR, om nabewerken te voorkomen

[Guest41]

Re: onderbelichte foto's

snip
Camera's belichten volgens een fabrieksinstelling, jouw smaak kan daarvan afwijken.
snip

Even neten vangen ... cameras belichten volgens een lichtmetercalibratie naar gestandardiseerde ISO-norm

(naar "fabrieksinstelling" zou sommigen kunnen laten geloven dat lichtmeting merk/type afhankelijk is .. )

[enero]

Re: onderbelichte foto's

Ik heb vorige week een 17-50 F2.8 van Tamron aangeschaft. Nu maakt deze lens superscherpe foto's, maar ik vind ze allemaal te donker.
Nu kun ik dit wel gaan photoshoppen of mijn camera standaard 0.3 of 0.7 overbelichten, maar kan iemand mij de oorzaak vertellen en eventueel hoe ik dit kan verhelpen. Fotobewerken achteraf kost veel tijd en vaak helemaal niet nodig.

Met mijn andere lenzen heb ik dit overigens niet.

Ik denk dat uw probleem bij velen van ons op een of andere manier terug te vinden is.
Ofwel is het de camera die wat over of onderbelicht, ofwel is het eigen aan één of ander objectief.
Als ik bvb. een 28-70 naast een 14-24 gebruik, zullen beiden op een aparte manier belichten. Daarom is het volgens mij in eerste instantie belangrijk je camera te leren kennen en daarnaast evenzeer hoe jou camera zich gedraagt met een bepaald objectief.
En inderdaad het is ook o.a. daarom dat dat knopje "compensatie" op de camera staat. Wat is er, zoals Telekees inderdaad terecht opmerkt, mis als de naald niet altijd mooi in het midden staat.
Dus, volgens mij niet te zwaar aan tillen en dat knoppeke af en toe eens gebruiken.

Groetjes,
pol.

[Keeskanon]

Re: onderbelichte foto's

Even neten vangen ... cameras belichten volgens een lichtmetercalibratie naar gestandardiseerde ISO-norm

(naar "fabrieksinstelling" zou sommigen kunnen laten geloven dat lichtmeting merk/type afhankelijk is .. )

Tja. toch zijn er behoorlijke verschillen in belichting bij diverse modellen , dus ik geloof daar eigenlijk ook gewoon in....
Fabrikanten hebben gewoon schijt aan zulke normen.
Maar ik mag aannemen dat u in het bezit bent van de ontwerpspecificaties van alle merken?

[Guest41]

Re: onderbelichte foto's

Tja. toch zijn er behoorlijke verschillen in belichting bij diverse modellen , dus ik geloof daar eigenlijk ook gewoon in....
Fabrikanten hebben gewoon schijt aan zulke normen.
Maar ik mag aannemen dat u in het bezit bent van de ontwerpspecificaties van alle merken?

Niet te geloven ! "fotografen" die niet weten hoe hun camera gecalibreerd wordt ?

Er is GEEN ontwerspecifikatie per merk ! Er is de ontwerpspecificatie voor camera calibratie 'tout court" !
Ik heb die link hier al een dozijn keren gepost maar fotografen staan daar schijnbaar boven derhalve verkopen ze bovenstaande onzin ..

zie

http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/Exposure_Calibration.pdf

quote
".... we have a digital camera whose automatic exposure system is
calibrated per the applicable international standard (ISO 2721), and
whose rating of the “ISO sensitivity” of its sensor system is done per
the applicable international standard (ISO 12232),...."
unquote

.. wat had u gedacht ? dat lichtmeting een soort "natte vinger" werk was ? .. en dan zeg ik nog niets van "18% grijs" ..

voor de aandachtige lezer moet blijken dat de standaard voor iso implementatie een marge toelaat wat in het verleden aanleiding gaf tot een (overigens logische) afwijkende effektieve ISO waarde in sommige merken oa Canon (bvb ISO100 eigenlijk ISO120 oid) .. sinds het verschijnen van de EOS 400D heeft men dit "probleem" aangepakt en is ISO100 wezenlijk ISO 100 .. dat sommige fabrikanten hun kwaliteitscontrole dikwijls te wensen over laat in dit departement is betreurenswaardig maar niets let u om een hercalibratie aan te vragen bij uw verdeler. Meestal is daarna de camera "onherkenbaar" verbeterd ...
FWIW

[Keeskanon]

Re: onderbelichte foto's

Niet te geloven ! "fotografen" die niet weten hoe hun camera gecalibreerd wordt ?

Er is GEEN ontwerspecifikatie per merk ! Er is de ontwerpspecificatie voor camera calibratie 'tout court" !
Ik heb die link hier al een dozijn keren gepost maar fotografen staan daar schijnbaar boven derhalve verkopen ze bovenstaande onzin ..

Ik geloof het graag , maar het interesseert me eigenlijk geen barst.(die normen dus)
Beetje turven in fora leert dat 1 op de zoveel vragen luidt : waarom belicht mijn camera over dan wel onder, hele threads zijn er aan gewijd.
Na screenen van bedieningsfouten blijft er gewoon een percentage dat niet doet wat er van verwacht wordt.....
Bovendien hebben we te maken met "scene modes" waarin de fabrikant misschien wel meent af te moeten wijken omdat een "scene" speciale eisen stelt aan de belichting, een beginner laat de compensatie dan aan de camera over.
Kortom , belichting is niet zo simpel een eenduidig als het lijkt, als dat wel zo zou zijn was er niet zoveel discussie over, overigens hoeft er van mij niet zoveel over gezanikt worden, als het niet klopt> compensatie, je kan het "probleem" zelf eenvoudig aanpakken.

ps, ik noem mij geen fotograaf.