Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
En toch heb ik gisteren een tweedehands 24-105 bij Konijn laten liggen omdat er een paar minuscule krasjes op het frontglas zaten. Ik weet dat het voor de foto's niet uitmaakt maar voor de marktwaarde is het toch niet gunstig. (Hun vaste prijs voor dit tweedehands exemplaar is 750,- en noem mij maar gek, maar ik vind dit veel geld voor een objectief met een beschadiging op het glas, hoe klein die beschadiging ook is.....)
fotospullen koop je voor je plezier, zijn definitief afgetrokken van je vermogen, hierop een marktwaarde plakken is een visie die vrees ik in de komende tijden zal moeten herzien worden
de vraagprijs voor de 24-105 was een beetje hoog, maar als je goede lenzen met een kras kan kopen met een serieuze reductie, geen probleem
fotospullen koop je voor je plezier, zijn definitief afgetrokken van je vermogen, hierop een marktwaarde plakken is een visie die vrees ik in de komende tijden zal moeten herzien worden
de vraagprijs voor de 24-105 was een beetje hoog, maar als je goede lenzen met een kras kan kopen met een serieuze reductie, geen probleem
Ja, 'k weet het wel . En inderdaad, m'n fotospul koop ik voor mijn plezier. Maar toch... Voor 750,- kan ik ook wel een tweedehands 24-105 kopen zonder beschadigingen aan de front lens. En 150,- beneden de nieuwprijs voor een tweedehands objectief noem ik geen serieuze reductie
Anyway, morgenvroeg ga ik een andere 24-105 bekijken bij een particulier. Volgens hem is de lens zo ongeveer in nieuwstaat en is het glas 100% schadevrij. Okee, er zit dan geen garantie op (Konijnenberg geeft 6 mnd garantie op tweedehands objectieven) maar de vraagprijs is 100,- minder dan die bij Konijn. En als die lens echt een de staat is zoals de verkoper zegt, dan is het voor mij een betere optie dan die van Konijn.... En als 't niet zo is... dan koop ik binnenkort wel een nieuwe....
En toch heb ik gisteren een tweedehands 24-105 bij Konijn laten liggen omdat er een paar minuscule krasjes op het frontglas zaten. Ik weet dat het voor de foto's niet uitmaakt maar voor de marktwaarde is het toch niet gunstig. (Hun vaste prijs voor dit tweedehands exemplaar is 750,- en noem mij maar gek, maar ik vind dit veel geld voor een objectief met een beschadiging op het glas, hoe klein die beschadiging ook is.....)
Ook al maakt het dus niks uit, voor 750,- zou ik er toch ook eentje zonder kras willen .
Kan je niet onderhandelen met Konijn, omwille van die kras ?
David Leemans Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr
Ook al maakt het dus niks uit, voor 750,- zou ik er toch ook eentje zonder kras willen .
Kan je niet onderhandelen met Konijn, omwille van die kras ?
't Waren maar twee hele kleine krasjes hoor, maar toch....
Nee de prijs was vast en wordt niet over onderhandeld. Nou ja dan niet he Ze zullen hem vast wel aan een ander verkopen voor die prijs. Ik zoek wel even verder (misschien heb ik dus vandaag al één gevonden) en anders wacht ik nog wel een maandje of twee en koop ik een nieuwe....
Die site noemt niet voor niks Lens-rentals. Komaan dat geloof je toch niet.
Dit is een extreem geval, maar een frontlens han heel wat hebben voor je het op de foto ziet hoor. Ikzelf heb al eens een Nikkor 180mm 2.8 gehad met beschadigde coating en enkele krasjes op, niets van te zien op de foto's. Dit was zelfs mijn favoriete en scherpste nikkor die ik ooit gehad heb. Op een Pentaxforum heb ik ook al foto's gezien van iemand die voor enkele dollars een zwaar beschadigde lens had gekocht, met dikke krassen opde frontlens. Zijn foto's waren prachtig. En ik heb ook al eens mijn vinger vlak voor een 80-200 nikkor gehouden, was wel te zien op de foto, was een vage vlek.
Dus een krasje kan echt geen kwaad.
Ikzelf ben altijd heel secuur op mijn lenzen en die heben dan ook geen enkele beschadiging. Maar als ik voor een prijsje een lens zou kunnen kopen met een krasje zou ik toch niet twijfelen
In het geval van MarkEL zou ik ze ook niet kopen. Voor die prijs moet de lens nog in perfecte conditie zijn.
en dan nog: hoe komt die lens aan krassen?
meestal moet daar wel al iets voor gebeurd zijn, dus mss ook binnenin al iets beschadigd of verzwakt
van de andere kant: een draad van een omheining zie je ook niet als je er gaat tegenaastaan met je lens
en dan nog: hoe komt die lens aan krassen?
meestal moet daar wel al iets voor gebeurd zijn, dus mss ook binnenin al iets beschadigd of verzwakt
van de andere kant: een draad van een omheining zie je ook niet als je er gaat tegenaastaan met je lens
Nou ja, uit de testfoto's die ik heb gemaakt was wel duidelijk dat er verder optisch niets mis was met deze lens. Dus 't zegt niet altijd alles.
Maar 't maakt mij allemaal niet meer uit, sterker nog,ben er nu zelfs blij om. Want uiteindelijk heb ik gisteren bij een particulier een 24-105 gekocht in betere staat, zonder krassen en ook nog 100,- goedkoper Okee, op deze heb ik geen garantie maar dat durf ik wel aan
Die site noemt niet voor niks Lens-rentals. Komaan dat geloof je toch niet.
En toch is het waar. De lens is wel niet van Lens rentals, maar ze hebben de foto's gewoon overgenomen van een collega fotograaf. Eens horen of ze de copyright hebben betaald
en dan nog: hoe komt die lens aan krassen?
meestal moet daar wel al iets voor gebeurd zijn, dus mss ook binnenin al iets beschadigd of verzwakt
van de andere kant: een draad van een omheining zie je ook niet als je er gaat tegenaastaan met je lens
't Waren maar twee hele kleine krasjes hoor, maar toch....
Nee de prijs was vast en wordt niet over onderhandeld. Nou ja dan niet he Ze zullen hem vast wel aan een ander verkopen voor die prijs. Ik zoek wel even verder (misschien heb ik dus vandaag al één gevonden) en anders wacht ik nog wel een maandje of twee en koop ik een nieuwe....
Misschien kunnen ze de frontlens in garantie laten herstellen.
Die vaste prijs is dikwijls voor een lens die ze voor een klant verkopen en waarbij de verkoper heeft gezegd dat hij er €X vor wil hebben. Zij kunnen dan niet over de prijs onderhandelen.
Hubert
Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.
Comment