Tweet
Re: Canon 18-55 IS kitlens of niet
Ik zit hier nu al een tijdje op het forum, en heb me ook 'laten wijsmaken' dat je voor binnenshuis beter lichtsterkere lenzen kan aanschaffen. Nu, na heel wat geëxperimenteer en aanschaf van heel wat glas, besef ik dat dit voor mij eigenlijk niet zo is. Lichtsterke lenzen zijn beter voor bewegende onderwerpen, terwijl voor relatief statische onderwerpen je veel beter met IS kan werken. Ik merk een groot nadeel aan die lichtsterke lenzen, namelijk als je ze vol open gebruikt, is de DOF zo beperkt, dat je scherpte vaak op een verkeerd punt zit. Als je scherptediepte voldoende is merk je dat niet maar bij F1.8 of zelfs 2.8 kan je het vergeten. Ik heb die kitlens ook achteraf bijgekocht, en gebruik deze nu als vervanger van mijn 35 mm F2. Minstens even goede beeldkwaliteit, mét IS.
Ik zit hier nu al een tijdje op het forum, en heb me ook 'laten wijsmaken' dat je voor binnenshuis beter lichtsterkere lenzen kan aanschaffen. Nu, na heel wat geëxperimenteer en aanschaf van heel wat glas, besef ik dat dit voor mij eigenlijk niet zo is. Lichtsterke lenzen zijn beter voor bewegende onderwerpen, terwijl voor relatief statische onderwerpen je veel beter met IS kan werken. Ik merk een groot nadeel aan die lichtsterke lenzen, namelijk als je ze vol open gebruikt, is de DOF zo beperkt, dat je scherpte vaak op een verkeerd punt zit. Als je scherptediepte voldoende is merk je dat niet maar bij F1.8 of zelfs 2.8 kan je het vergeten. Ik heb die kitlens ook achteraf bijgekocht, en gebruik deze nu als vervanger van mijn 35 mm F2. Minstens even goede beeldkwaliteit, mét IS.
Comment