Welke van de twee?

[The digital hunter]

Ik ben van plan mij een Canon 500mm aan te schaffen maar zit met een vraag.
Koop ik de tweedehands Canon 500mm L f4.5 zonder stabilisatie voor ongeveer 2400 euro?
Ze isongeveer 6 jaar oud/jong maar in goede staat.
Of de nieuwe Canon 500mm L IS USM voor ongeveer 4900 euro?
Nu is natuurlijk de vraag ,is de IS 2500 euro waard?
En wordt de canon f4.5 nog aangenomen voor herstelling indien er iets aan moest komen want de lens wordt blijkbaar niet meer gemaakt.
Ik denk maar zo, vroeger had men geen stabilisatie en werden er toch ook mooie foto's gemaakt.
kan ik met de canon f 4.5 met de extenders 1.4 en 2X werken en dan toch nog AF hebben,eventueel mits afplakken contaktjes?
Ik heb een 1D Mark III en een 40D

Alvast bedankt voor Uw reaktie

[vvb]

Re: Welke van de twee?

Ik heb reeds een paar jaar de 500 F4 IS, geloof me een super lens. De IS is voor mij onmisbaar aangezien ik 99% vogels fotografeer. Zelfs IS en met en statief is een joekel als deze moeilijk stil te houden Dus alle winst is welkom, en met IS normaal 2 a 3 stops.

2x extender en uw 40D werken niet , ook al plak je de contacten af, de lens blijft hunten. Met uw 1D geen probleem.

Groeten,


Rudy

www.vogelsvanbelgie.be