Canon 16 - 35 mm of fisheye

[harre]

Hello,

Ik doe eigelijk uitsluitend fotografie van motorcross.
ik overweeg om nog een lens aan te schaffen.
Ik heb als camera de 40D
Ik Heb momenteel de 24 - 70 2.8 en de70-200 2.8 van Canon.
Nu zou ik ofwel een fisheye willen aanschaffen, owel de 16-35 van Canon.
Ik heb eens geluisterd bij Konijn naar de mogelijkheden, maar toen was het er pokkedruk, en ik had eigelijk weinig aan de uitleg die ik kreeg. Ik meen begrepen te hebben dat de fisheye van Canon niet bruikbaar is op de 40D omwille van de cropfactor van de Camera, maar dat een 10-22 fisheye van Sigma wel gebruikt kan worden...
De 16 - 35 heb ik al eens kunnen gebruiken van iemand, dus daar weet ik zo wel van wat er mogelijk mee is.

KAn er iemand mij raad geven aub?

Mvg,

Harre

[Pong]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

Waarom zou da nie mogelijk zijn???

Waarscheinlijk wilden ze hun lens in voorraad kwijt want een EF sluiting blijft een EF sluiting en ik ben er toch van overtuigt dat de lens ook in een 40D herkent wordt.

Ervaring heb ik niet met een van lenzen, maar zou toch voor de 16-35 gaan Die zou ik persoonlijk veel meer kunnen gebruiken dan de visoog.

Veel succes met je koop!

[Spy-Glass]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

Ik heb zelf de 15mm Sigma gehad en verkocht
met de reden dat het FE-effect mij begon te vervelen.

't Is een zéér scherpe lens met mooie kleuren en contrast.
Het is een uniek effect; maar denk tocht dat in uw geval
de 16-35L 'breder' inzetbaar is.

M.v.g.

[ekke]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

in u geval zou ik voor de 10-22 van canon gaan; perfect lensje dat mooi aansluit bij u bereik. en past perfect op crop sensor...

[Corneel]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

Als je een fisheye zoekt, ik heb mijn Sigma 10mm f/2.8 nog te koop staan. Stuur maar pm als je interesse hebt...

[PhilippeVDP]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

het effect van beide lenzen is toch wel verschillend. Wat is je bedoeling van soort fotografie dat je met die lens gaat willen nemen ? Ook motorcross ?

Ik heb beide lenzen en neem zeer, zeer weinig foto's met de fisheye ...de 16-35 is wel een zeer goeie ...maar ook wel 3 keer de prijs van de fisheye.

Vraag me eigenlijk af of je niet beter zou zijn met de 17-40 van canon ....

[SteFoto]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

in u geval zou ik voor de 10-22 van canon gaan; perfect lensje dat mooi aansluit bij u bereik. en past perfect op crop sensor...

Ik sluit mij hier bij aan. De 10-22 van canon is een aan te raden groothoeklens en goed van kwaliteit.
Wat ook in de mogelijkheden ligt is de zeer lichtsterke 17-55mm f 2,8 met IS van canon, persoonlijk zeeeeer tevreden van.

Mvg,

[harre]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

Als ik het goed begrepen had, dan zei die man bij Konijn me dat met een 40D het fisheye effect zou wegzijn van een canonlens. Dit had iets te maken met de cropfactor van de camera. Wat juist weet ik niet, maar hij zei me dat de Sigma lens WEL het fisheye effect behoud.

Iemand vroeg wat eigelijk de bedoeling is van de lens.
Momenteel neem ik dus de meeste fotos met de 70 - 200.
De fisheye zou ik gebruiken om per dag enkele "funpics" te maken. Ze moet zeker niet dienen om de hele dag te gebruiken.
Als ik naar het prijsverschil zie van de beide lenzen, tja, dat scheelt toch ook wel een hele hoop om "een paar beelden" per dag mee te maken...

[Hans Swolfs]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

ikzelf heb de sigma 15mm fisheye en wat ze (vermoedelijk) willen zeggen is dat het fish-eye effect van een 15mm FE (of het nu Canon of Sigma is) niet heel erg te zien is.

Op een crop-cam zou je, indien je echt het fe-effect wil hebben, een 10mm moeten hebben.

Ik heb de 15mm op een 400D en het effect is echt niet fel tov mijn analoge EOS 5 bv.
Maar ik heb deze lens gekocht omdat ik naar full-frame wil overschakelen.

Corneel deed vette dingen met zijn 10mm dus die kan ik je zeker aanraden.
Denk echter wel dat je met de 16-35 meer kan aanvangen; fisheye wordt je nogal snel moe...

Hopelijk heb je hier wat aan...

[demuro]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

Echte Fish-eye wordt zeer snel een déja-vu.

[Black B@ndit]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

Echte Fish-eye wordt zeer snel een déja-vu.

Het is dus leuk om er af en toe eens mee te spelen, maar ik denk ook niet dat ik die veel zou gebruiken.(als ik er een had)

Een 16-35 is inderdaad veel bruikbaarder dan een fish-eye, maar voor een 40D zijn er alternatieven die zeker zo goed presteren en die ook nog goedkoper zijn (bijvoorbeeld de EF-S 17-55 f2,8 IS).

De Sigma 10-20 en Canon 10-22 zijn ook geen fish-eye lenzen.

[Kiekvogel]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

ikzelf heb de sigma 15mm fisheye en wat ze (vermoedelijk) willen zeggen is dat het fish-eye effect van een 15mm FE (of het nu Canon of Sigma is) niet heel erg te zien is.

Op een crop-cam zou je, indien je echt het fe-effect wil hebben, een 10mm moeten hebben.

Ik heb de 15mm op een 400D en het effect is echt niet fel tov mijn analoge EOS 5 bv.
Maar ik heb deze lens gekocht omdat ik naar full-frame wil overschakelen.

Corneel deed vette dingen met zijn 10mm dus die kan ik je zeker aanraden.
Denk echter wel dat je met de 16-35 meer kan aanvangen; fisheye wordt je nogal snel moe...

Hopelijk heb je hier wat aan...

Ik denk dat de verkoper probeerde duidelijk te maken dat de 15mm Sigma een Fish eye voor Full Frame/Kleinbeeld camera's is. Door de cropfactor is de fish eye geen echte fish eye meer.
Zelf heb ik de Zenitar 16mm. Vooral in het begin leuk, maar je komt veel verder met een normale groothoeklens. Een normale groothoek kun je als een soort standaardlens gebruiken. Een visseoog niet.

Overigens kun je een 15mm fisheye niet vergelijken met een 15mm normale lens. Een visseoog heeft een grotere beeldhoek (180 graden tenminste over de diagonaal), ook al is het aantal mm gelijk.

[Matthias]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

Denk echter wel dat je met de 16-35 meer kan aanvangen; fisheye wordt je nogal snel moe...

ik ben zot v an mijn fisheye (peleng 8mm)
en ik zou hem voor geen geld van de wereld willen wegdoen voor een breedhoek à la 16-35

maar ja, dat ben ik

[harre]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

ik denk dat ik maar eens op zoek ga naar iemand die de lenzen beide heeft ofzo, en eens ga smeken om eens een vergelijkingstest komen te doen..... Want ik ben met al deze uitleg precies nog verder achteruit dan vooruit.....

[Hans Swolfs]

Re: Canon 16 - 35 mm of fisheye

ik denk dat ik maar eens op zoek ga naar iemand die de lenzen beide heeft ofzo, en eens ga smeken om eens een vergelijkingstest komen te doen..... Want ik ben met al deze uitleg precies nog verder achteruit dan vooruit.....

je mag van mij de 15mm 2.8 fisheye altijd komen testen. Ik woon in Wellen.