Tweet
er staat binnenkort een prachtige trip op het programma, namelijk Zuid-Afrika. Nu wil ik een goede budgetvriendelijke lens meenemen om wildlife te fotograferen.
Ik gebruik een canon 400d en heb na enig zoekwerk 2 lenzen die me interesseren:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (heb wel die kitlens ook van 50-200)
of
Canon EF 300mm f/4L IS USM
de 100-400 spreekt me aan omdat ik gebruik kan maken van het zoom-element, en ik net iets verder kom dan met de 300mm! Maar, ik denk erover om eventueel de 300mm te nemen+ een 1.4 extender.
Zuid-Afrika kent natuurlijk 'bright light', dus naar lichtomstandigheden heb ik geen schrik
M'n vraag: wat raden jullie aan? is er mogelijkheid tot kwaliteitsverlies met die extender (het is toch ook een L-lens, die 300mm)?
Uiteraard gaat het een stoffige safari zijn; dus snel wisselen van lens is dan ook niet echt handig, waardoor de 100-400 weer op één komt voor me!
Ik gebruik een canon 400d en heb na enig zoekwerk 2 lenzen die me interesseren:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (heb wel die kitlens ook van 50-200)
of
Canon EF 300mm f/4L IS USM
de 100-400 spreekt me aan omdat ik gebruik kan maken van het zoom-element, en ik net iets verder kom dan met de 300mm! Maar, ik denk erover om eventueel de 300mm te nemen+ een 1.4 extender.
Zuid-Afrika kent natuurlijk 'bright light', dus naar lichtomstandigheden heb ik geen schrik
M'n vraag: wat raden jullie aan? is er mogelijkheid tot kwaliteitsverlies met die extender (het is toch ook een L-lens, die 300mm)?
Uiteraard gaat het een stoffige safari zijn; dus snel wisselen van lens is dan ook niet echt handig, waardoor de 100-400 weer op één komt voor me!
lmao
Comment