Sigma 100-300 - Canon 70-200 ???

[Paullamb]

Rekening houdend met budget enzo zou ik een keuze kunnen maken tussen (tweedhands)

Sigma 100-300 F4 Apo HSM Met UV filter en

Canon 70 - 200 F4 IS Usm

Beiden aan 700 Euro.

Wie wil me in de goede richting duwen ??

alvast bedankt

[boerkejos]

Re: Sigma 100-300 - Canon 70-200 ???

Is natuurlijk te zien of je die 300MM nodig hebt he!
Beide objectieven zijn zeer goed, zowel van scherpte als contrast.
Veel hangt af van wat je gaat fotograferen. De IS van de 70-200 is natuurlij kzeer handig voor niet bewegende onderwerpen, wil je bv natuur gaan fotograferen heb je misschien meer aan de 100 extra mm dan aan de IS...

[RikH]

Re: Sigma 100-300 - Canon 70-200 ???

wat dacht je van een Canon EF L 80-200 f/2.8 ? die is tweedehands voor dezelfde prijs te vinden

[mir]

Re: Sigma 100-300 - Canon 70-200 ???

Ik heb vorig jaar moeten kiezen tussen een Canon 100-400 L of een Sigma 100-300 f4 + 1.4 extender.
Heb voor de Sigma gekozen,deze heb ik dan samen met de extender gebruikt op reis in Zuid-Afrika.

Dus als ik zou moeten kiezen zou ik terug voor de Sigma gaan.

mir

[Spanjaart]

Re: Sigma 100-300 - Canon 70-200 ???

Beide uitstekende lenzen!
De Canon heeft wat minder bereik, maar dan wel weer IS en een lichter gewicht.

[Rudy]

Re: Sigma 100-300 - Canon 70-200 ???

Canon is de betere lens (scherpte, snelheid, gewicht en stabiliser)
Sigma heeft 100mm meer. maar is voor de rest ook een goed lens. ook scherp, maar een tikje minder, ook snel, maar een tikje minder, een streepje minder contrast.
Beide hebben hun voor en nadelen dus.