dilema, raak er maar niet uit!

[Sev]

Re: dilema, raak er maar niet uit!

iets gigantisch voor hun neus of iets compacts, beslis zelf wat je voor je wilt zien

[Leonidas]

Re: dilema, raak er maar niet uit!

iets gigantisch voor hun neus of iets compacts, beslis zelf wat je voor je wilt zien

Dat is erg simplistisch he. Met 85 mm moet je toch flink wat dichterbij staan dan met 200 mm. Wat is dan meer 'bedreigend'? Bij mij hebben de meesten niet eens door dat ik een foto van ze maak en dat is ook juist mijn bedoeling.

[MDY]

Re: dilema, raak er maar niet uit!

Zeker als student in onze nobele hobby, zou ik zeker voor een canon 70 200 2,8 gaan, de IS moet niet persé. Je kan beter nu reeds een beetje investeren omdat ik denk jij nog lang fototjes gaat maken, en deze lens ga je binnen 10 jaar ( misschien ben je wel prof. bezig dan) nog aan het gebruiken zijn. Is gewoon een super lens.

groet

Marc

[Franciskine]

Re: dilema, raak er maar niet uit!

Het bekende dilemma;

de canon 70-200 F4
of
de sigma 70-200 F2.8

De eerste die aan de foto die je maakt kan zien met welke lens je deze gemaakt hebt moet ne straffe zijn . . . met beide lenzen kan je geen miskoop doen, ik persoonlijk zou ook voor de 2.8 gaan, geen enkele lens is op zijn scherpst bij volle opening, ook niet de allerduurste.

[xliesx]

Re: dilema, raak er maar niet uit!

Ik was niet tevreden over mijn Sigma 2.8. Als ik een 2.8 lens koop, is het de bedoeling dat deze ook vaak bij 2.8 wordt gebruikt, en dat was bij mijn Sigma helemaal niet het geval. Dus waarom een grote zware 2.8 kopen die pas vanaf f5.6 bruikbaar wordt? Ik heb uiteindelijk de Canon f2.8 gekocht en die is wel bruikbaar vanaf 2.8.

De Canon f4 heeft wel de reputatie van ongeloofelijk scherp te zijn, dus als je de 2.8 niet perse nodig hebt, zou ik die kiezen.

[dleemans]

Re: dilema, raak er maar niet uit!

De Canon f4 heeft wel de reputatie van ongeloofelijk scherp te zijn, dus als je de 2.8 niet perse nodig hebt, zou ik die kiezen.

De F4 is inderdaad geweldig scherp en contrastrijk, zelfs vol open al. Bovendien focust ze ook nog bijzonder snel, echt een plezier om mee te werken.

[GlennVerbraeken]

Re: dilema, raak er maar niet uit!

Bedankt iedereen voor de reacties!

Ik heb uiteindelijk BlackB@ndit zijn raad gevolgd!

Aangezien ik geen 2.8 nodig heb, is f4 toch wel de betere oplossing denk ik.

Trouwens, over de sigma had ik toch wel wat goede commentaren gehoord, maar er zitten natuurlijk slechtere exemplaren bij...

[Koen Bé]

Re: dilema, raak er maar niet uit!

ik wil ze vooral gebruiken voor mensen en modellen te fotograferen

Op een crop is die brandpuntsafstand te lang voor mensen en modellen, tenzij op modeshows.
Ideaal daarvoor is 50-100mm kleinbeeld of 30-60 crop. En die Sigma heb je al.

[MDY]

Re: dilema, raak er maar niet uit!

De eerste die aan de foto die je maakt kan zien met welke lens je deze gemaakt hebt moet ne straffe zijn . . . met beide lenzen kan je geen miskoop doen, ik persoonlijk zou ook voor de 2.8 gaan, geen enkele lens is op zijn scherpst bij volle opening, ook niet de allerduurste.

Tuurlijk, daar zou geld mee te verdienen zijn.......
maar, wanneer ik in lightroom foto's sorteer op lens, dan kan ik toch over een ganse reeks foto's van 1 type lens : bvb tussen de tamron 17 50 en de canon 17 - 55 en ook de nikkor 17 -55 ( alle 3 ronduit zeer goede lenzen ) duidelijke verschillen in kleur / scherpte / dof waarnemen. Hiermee kan in dan een bepaalde voorkeur voor een type lens uit opmaken, subjectief ja, maar ikzelf ben ervan overtuigd dat mijn 40D met 17 - 55 een zeer goede kombinatie is.
Bvb wanneer ik de Efs 18 - 200 vergelijk met mijn 70 - 200 L tsjahhh..... anders zou ik er gewoon de 18 200 op vastplakken of een G10 kopen Zo kan je wel verschil zien, ander zou ik het zonde van het geld vinden.