Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

[hub2805]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Natuurlijk niet, gewoon de letters en cijfers van de boddy afplakken is ook een optie.

Roflol

[RUPSELKOPKE]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Bedankt om de ervaring te delen.
Ik was van plan de 14mm én de 16-35 te kopen (samen +- 3200€) - maar als nu blijkt dat de nikon beter is dan die twee is de keuze snel gemaakt. Vooral als je bedenkt dat je er dan met 1500€ al vanaf bent...
Laat zeker weten hoe het loopt met die adapter.
Weet je al welke en waar je hem haalt?

Hier vind je nog een artikel over de 14-24.....dit keer op een 1DsIII
http://www.davidclapp.co.uk/nikon1424.php

Hier kan je de adapter bestellen
http://www.16-9.net/nikon_g/

Hier kan je meer uitleg vinden hoe de adapter werkt
http://www.16-9.net/nikon_g/nikon_g_doc.pdf

De adapter kan je op de website "16-9" vinden en bestellen. Demeyereg heeft de link wat hoger in dit topic reeds gegeven.
Let wel je verliest autofocus.....met de adapter behoud je enkel focusconfirmatie( piepje wanneer je correct scherpgesteld hebt op onderwerp). Het diafragma wordt bediend door de lens tov de body te verdraaien. De bediening is bijgevolg omslachtiger dan een gewone autofocus lens en vraagt een tijd om er mee te leren werken. Voor mij zal dit objectief voornamelijk gebruikt worden voor landschapsfotografie. Daar heb je tijd zat natuurlijk om het objectief juist in te stellen.

[Guest42]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Hier vind je nog een artikel over de 14-24.....dit keer op een 1DsIII
http://www.davidclapp.co.uk/nikon1424.php

Hier kan je de adapter bestellen
http://www.16-9.net/nikon_g/

Hier kan je meer uitleg vinden hoe de adapter werkt
http://www.16-9.net/nikon_g/nikon_g_doc.pdf

De adapter kan je op de website "16-9" vinden en bestellen. Demeyereg heeft de link wat hoger in dit topic reeds gegeven.
Let wel je verliest autofocus.....met de adapter behoud je enkel focusconfirmatie( piepje wanneer je correct scherpgesteld hebt op onderwerp). Het diafragma wordt bediend door de lens tov de body te verdraaien. De bediening is bijgevolg omslachtiger dan een gewone autofocus lens en vraagt een tijd om er mee te leren werken. Voor mij zal dit objectief voornamelijk gebruikt worden voor landschapsfotografie. Daar heb je tijd zat natuurlijk om het objectief juist in te stellen.

Even uit nieuwsgierigheid, wat staat er dan eigenlijk in je EXIF over diafragma en brandpunt ?

[S02]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Hier vind je nog een artikel over de 14-24.....dit keer op een 1DsIII
http://www.davidclapp.co.uk/nikon1424.php

Hier kan je de adapter bestellen
http://www.16-9.net/nikon_g/

Hier kan je meer uitleg vinden hoe de adapter werkt
http://www.16-9.net/nikon_g/nikon_g_doc.pdf

De adapter kan je op de website "16-9" vinden en bestellen. Demeyereg heeft de link wat hoger in dit topic reeds gegeven.
Let wel je verliest autofocus.....met de adapter behoud je enkel focusconfirmatie( piepje wanneer je correct scherpgesteld hebt op onderwerp). Het diafragma wordt bediend door de lens tov de body te verdraaien. De bediening is bijgevolg omslachtiger dan een gewone autofocus lens en vraagt een tijd om er mee te leren werken. Voor mij zal dit objectief voornamelijk gebruikt worden voor landschapsfotografie. Daar heb je tijd zat natuurlijk om het objectief juist in te stellen.

Bedankt!
Focusconfirmatie is ook voor mij genoeg. 95% van de tijd werk ik toch op statief en zet ik de lens op MF na het scherpstellen.

[RUPSELKOPKE]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Even uit nieuwsgierigheid, wat staat er dan eigenlijk in je EXIF over diafragma en brandpunt ?

Bij brandpunt staat helemaal niks.......bij diafragma staat er net zoals op de camerabody f 0.0.
Ik heb nog steeds de juiste adapter niet.....maar volgens mij is ook de lichtmeting niet correct. Om een mooi belichte foto te krijgen moet ik 1,3 tot 1,6 stops onderbelichten.
Ik heb altijd verondersteld dat de lichtmeting via een sensor boven de spiegel gebeurde dewelke het langs de lens binnenvallend licht omzet naar info voor de camera.......hoe het komt dat er zoveel afwijking op de meting zit kan ik moeilijk verklaren.
Uiteindelijk is het geen probleem bij het gebruik van dit objectief....je weet dat je moet compenseren.

[hub2805]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Bij brandpunt staat helemaal niks.......bij diafragma staat er net zoals op de camerabody f 0.0.
Ik heb nog steeds de juiste adapter niet.....maar volgens mij is ook de lichtmeting niet correct. Om een mooi belichte foto te krijgen moet ik 1,3 tot 1,6 stops onderbelichten.
Ik heb altijd verondersteld dat de lichtmeting via een sensor boven de spiegel gebeurde dewelke het langs de lens binnenvallend licht omzet naar info voor de camera.......hoe het komt dat er zoveel afwijking op de meting zit kan ik moeilijk verklaren.
Uiteindelijk is het geen probleem bij het gebruik van dit objectief....je weet dat je moet compenseren.

Je kan natuurlijk ook een goede camera zoals bv een Nikon of een Fuji kopen hé

[Rogier]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Het diafragma wordt bediend door de lens tov de body te verdraaien. De bediening is bijgevolg omslachtiger dan een gewone autofocus lens en vraagt een tijd om er mee te leren werken. Voor mij zal dit objectief voornamelijk gebruikt worden voor landschapsfotografie. Daar heb je tijd zat natuurlijk om het objectief juist in te stellen.

Heb je dan geen last van dat de zonnekap niet goed staat

[RUPSELKOPKE]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Heb je dan geen last van dat de zonnekap niet goed staat

Ik heb zinds kort een adapter.....de afstand van verdraaien is niet zo groot dat je de lenskap in de foto kunt zien. Ik heb wel niet de adapter van 16-9 website besteld (wegens te lange wachttijd) .....mijn adapter is van het merk Siolex (DE). Het pennetje waarmee je het diafragma bediend heb ik zelf erop achteraf op geplaatst. Ik had wel reeds een paar reacties gelezen op andere sites waar men blijkbaar soms toch de lenskap in de uithoek kon waarnemen op 14mm met de speciaal ontworpen Nikon G - Eos adapter.

Over de zonnekap van deze Nikon 14-24 mm 2.8 kan ik kort zijn......het is eerder een extra beschermingsmaatregel dan een effectief werkende zonnekap. Op 14mm heeft ze bitter weinig effect op zijwaardse lichtinval. Bij de meeste extreme breedhoeklenzen is dit een probleem.

[PSG]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Een topic die je nog niet hebt gehandeld is weather sealing.
De 17-40 kan niet op tegen deze lens naar IQ maar is wel goed weathersealed.
( Gebruik wel een UV filter voor een volledige sealing ).

Dit lijkt me wel een risico naar uw combo aangezien je vaak aan het strand fotografeert, de 5D (heel) gevoelig is voor stof en zo'n adapter waarschijnlijk wel gaps heeft waar het stof makkelijk doorkan.

P.S. : voor slechte dagen aan zee heb ik hier een eenvoudige bescherming gekocht :

http://www.stormjacket.com/

[RUPSELKOPKE]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Een topic die je nog niet hebt gehandeld is weather sealing.
De 17-40 kan niet op tegen deze lens naar IQ maar is wel goed weathersealed.
( Gebruik wel een UV filter voor een volledige sealing ).

Dit lijkt me wel een risico naar uw combo aangezien je vaak aan het strand fotografeert, de 5D (heel) gevoelig is voor stof en zo'n adapter waarschijnlijk wel gaps heeft waar het stof makkelijk doorkan.

P.S. : voor slechte dagen aan zee heb ik hier een eenvoudige bescherming gekocht :
http://www.stormjacket.com/

De nikkor lens heeft een rubber dichting....de adapter zelf heeft deze rubberen dichting niet.Er zou dus inderdaad wel stof via de adapter de body kunnen binnengeraken.
Mijn 1D is ook weathersealed....maar de 10-22 die ik toch al een paar jaartjes in weer en wind en op het strand gebruikt heb heeft geen weathersealing. Nooit geen problemen mee gehad.....niet met de lens en niet met de body.

Ik heb bij de aankoop van het objectief enkel de beeldkwaliteit laten meespelen. Niet het gebruiksgemak...en ook niet de weathersealing. De beeldkwaliteit is echt stukken beter dan al de Canon alternatieven. Pas op, je hoort mij niet zeggen dat een 17-40 L of een 16-35L slechte objectieven zijn. Ze zijn zeer scherp in het midden en een stuk naar de buitenrand van het lensoppervlak......maar in de uiterste hoeken vallen ze beiden door de mand op een fullframe(althans toch de exemplaren die ik geprobeerd heb). Canon heeft nog veel werk om in dit segment iets op de markt te brengen wat de kwaliteit haalt van de Nikkor 14-24. Spijtig genoeg want ik had veel liever een Canon objectief aangeschaft wat op een Eos body beter te bedienen is en gemakkelijker in het gebruik is.

[Guest42]

Re: Nikon 14-24mm2.8 bediening diafragma.

Canon heeft nog veel werk om in dit segment iets op de markt te brengen wat de kwaliteit haalt van de Nikkor 14-24. Spijtig genoeg want ik had veel liever een Canon objectief aangeschaft wat op een Eos body beter te bedienen is en gemakkelijker in het gebruik is.

Zo zal het altijd wel iets zijn hé, Nikon heeft nu deze formidabele 14-24, waar sommige Canongebruikers om watertanden, en sommige Nikon gebruikers zitten dan terug te watertanden om een f4 reeks objectieven die Canon in huis heeft.