Sigma 150-500 vs 120-400?

[Marie-Rose]

Ik ben van plan mij een nieuwe telelens aan te schaffen. Ik heb er al een paar kunnen elemineren maar nu twijfel ik nog tussen 150-500 en de 120-400 van sigma. Liefst zou ik de 500 nemen. Maar dan hoor ik dat de sigma scherp is tot 400 en daarvoorbij iets minder. Zijn er mensen dat daar ervaring mee hebben? En als we spreken over iets minder scherp hoe moet ik mij dat dan voorstellen? Alles info is meer dan welkom!! Alvast bedankt!!

Groetjes

[hub2805]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

Liefst zou ik de 500 nemen. Maar dan hoor ik dat de sigma scherp is tot 400 en daarvoorbij iets minder. Zijn er mensen dat daar ervaring mee hebben? En als we spreken over iets minder scherp hoe moet ik mij dat dan voorstellen? Alles info is meer dan welkom!! Alvast bedankt!!

Groetjes

Ik heb geen van beiden maar de 500 zal allicht toch boven de 400 scherper zijn dan de 400.
Eventueel kan de de 50-500 overwegen maar dan moet je de OS missen.
Naar wat ik vernomen heb, valt het voor de 150-500 toch nog goed mee.

[Lennert]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

Een review, van iemand van op ons forum

http://www.doorhof.nl/blog/index.php?topic=1756.0

[berton]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

Afgaand op vorige link, lijkt dit me een heel goeie prijs/kwaliteit lens

[Marie-Rose]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

Afgaand op vorige link, lijkt dit me een heel goeie prijs/kwaliteit lens

Ja he ik zou ook al meer geneigd zijn van de 500 te nemen ipv 400 Hoewel de 400 dan missschien iets lichtsterker is dan de 500 nee?

Alleszins allemaal al bedankt voor het advies!!

[BasK]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

Ik denk dat het een beetje afhankelijkis of je de 500 mm echt nodig hebt.
Van beide lenzen hierbij een review. de 120-400, en de 150-500. Jammer genoeg van vershillende bronnen, maar ze geven toch wel een aardig beeld.

[jpjp]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

De oude 50-500mm (Bigma) lijkt nog altijd de betere lens te zijn, weliswaar geen OS/IS maar indien je die wil kan je beter voor de 100-400mm van Canon gaan.

[Marie-Rose]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

De oude 50-500mm (Bigma) lijkt nog altijd de betere lens te zijn, weliswaar geen OS/IS maar indien je die wil kan je beter voor de 100-400mm van Canon gaan.

Denk je dat de oude beter is?Waarom denk je dit? Wat die Canon betreft ik kan die moeilijk op mijn nikon zetten he dat zou nogal wat geven lol ;-)

[Lennert]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

Denk je dat de oude beter is?Waarom denk je dit? Wat die Canon betreft ik kan die moeilijk op mijn nikon zetten he dat zou nogal wat geven lol ;-)

Optisch denk ik ook hoor..
Ik heb al resultaten van die Bigma gezien.. pfoe straffe dingen hoor

[denfille]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

Ik heb in augustus de 150-500 gekocht. Het is mij niet opgevallen dat het objectief boven 400 mm onscherper zou zijn. Uiteraard wordt, naarmate je meer inzoomt, het risico op bewegingsonscherpte steeds groter.

De beide objectieven werden getest in Chasseur d'images (meen mij te herinneren augustus of september) en in Réponses photo (oktober, p. 126-129).

Wat mij wel opgevallen is dat het objectief weing bruikbaar is met een 400D: ik had zeer weinig scherpe foto's - met een 1DII is er een wereld van verschil. Ook eigenaardig is dat ik met de 400D nooit een error 01 of 99 had, terwijl dit met de 1DII frequent (à rato van 1x per shoot) voorkomt.

Je kan je wel de vraag stellen of het een 'echte' 500mm is: m.i. is het verschil tussen 200-300 of tussen 300-400 groter dan tussen 400-500.

[Marie-Rose]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

Ik heb in augustus de 150-500 gekocht. Het is mij niet opgevallen dat het objectief boven 400 mm onscherper zou zijn. Uiteraard wordt, naarmate je meer inzoomt, het risico op bewegingsonscherpte steeds groter.

De beide objectieven werden getest in Chasseur d'images (meen mij te herinneren augustus of september) en in Réponses photo (oktober, p. 126-129).

Wat mij wel opgevallen is dat het objectief weing bruikbaar is met een 400D: ik had zeer weinig scherpe foto's - met een 1DII is er een wereld van verschil. Ook eigenaardig is dat ik met de 400D nooit een error 01 of 99 had, terwijl dit met de 1DII frequent (à rato van 1x per shoot) voorkomt.

Je kan je wel de vraag stellen of het een 'echte' 500mm is: m.i. is het verschil tussen 200-300 of tussen 300-400 groter dan tussen 400-500.

Hmmm nu dacht ik het even op een rijtje gezet te hebben en mijn voorkeur naar de 500mm te gaan maar nu begin ik weer te twijfelen.
Toch bedankt al voor alle reacties. Maar nog meer raad is natuurlijk altijd welkom!

[eeckhoudtje]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

Eventjes deze thread naar boven schoppen... Nog mensen die ervaringen hebben hiermee?
Ik zit ook met deze vraag

Mvg,
Koen

[Tyrr]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

voor dat met die 200-300-400-500mm: daar staat ergens iets over op het forum, als ik mij niet vergis als stickie zelfs, geen idee meer waar juist.

ook: bij tele maakt een mm meer of minder minder uit dan bij breedhoek.
en 200-300 mm is meer breedhoek dan 400-500

[eeckhoudtje]

Re: Sigma 150-500 vs 120-400?

dus als ik je post correct lees qua 400-500 mm, zou jij het prijsverschil niet gaan betalen om naar een 500 te gaan als je voor een paar honder euri minder een 400 hebt, die nog iets lichtsterker is ook (al maakt dat wss niet veel meer uit op die brandpuntsafstand? Of is dat opnieuw een verkeerde veronderstelling?)