macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

[eeckhoudtje]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Mijn aanvoelen is ook dat Nikon objectieven zich gewilliger manueel laten bijsturen dan de Sigma exemplaren.

Edit: ik heb dit net even getest met de Sigma 150mm macro en Nikon AFS 17-35mm, en het is inderdaad zo. Vanaf je de focusring op de Nikon verdraait, doet de AF effectief niks meer. Bij de Sigma blijft de camera tegenpruttelen en zoeken naar focus.

Dus die sigma aanschaffen zal nie optimaal zijn...

Soit, ik heb ze beide laten reserveren bij Kamera Express en ga es een testje doen daar ter plekke met beide

Alvast bedankt voor de input!

[Guest42]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Dus die sigma aanschaffen zal nie optimaal zijn...

Geen enkel objectief past beter op een Nikon dan een Nikon objectief, daar ben ik reeds jaren geleden achter gekomen, dus bij mij is het Nikon of niets.

Om dan nog maar niet te spreken over als je bijvoorbeeld een converter wil gebruiken op je macroobjectief, met de 105 AF-S perfect mogelijk. Ik denk ergens gelezen te hebben dat ook daar problemen waren bij het gebruik van een Sigma met téléconverter.

[ThierryM]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Geen enkel objectief past beter op een Nikon dan een Nikon objectief, daar ben ik reeds jaren geleden achter gekomen, dus bij mij is het Nikon of niets.

Da's natuurlijk jouw goed recht, en misschien gevolg van de hogere eisen die je aan je materiaal stelt tov de gemiddelde hobbyfotograaf. Maar de macrolenzen van Sigma hebben al méér dan voldoende bewezen hun mannetje te kunnen staan t.o.v. die van nikon of canon (zie ook showcase macro & closeup). Daarboven vind ik 105mm te kort voor insecten en de 200mm is me te duur.

Trouwens, de 1,4 TC van sigma past perfect op de sigma 180mm, er zijn zelfs fotografen die de lens gebruiken met zowel een 1,4 als een 2,0 TC ervoor...

[edjeB]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Da's natuurlijk jouw goed recht, en misschien gevolg van de hogere eisen die je aan je materiaal stelt tov de gemiddelde hobbyfotograaf.

Alsof Nikon alleen maar materiaal heeft dat voldoet aan de hogere eisen....

Maar de macrolenzen van Sigma hebben al méér dan voldoende bewezen hun mannetje te kunnen staan t.o.v. die van nikon of canon (zie ook showcase macro & closeup). Daarboven vind ik 105mm te kort voor insecten en de 200mm is me te duur.

Trouwens, de 1,4 TC van sigma past perfect op de sigma 180mm, er zijn zelfs fotografen die de lens gebruiken met zowel een 1,4 als een 2,0 TC ervoor...

Tuurlijk joh, ook de 150mm en een 1.4 werken meer dan super. Maar je hebt nu eenmaal mensen die zich vastbijten in hun merk en niets anders kunnen roepen dan dat hun merk beter is dan .... die apostelen van een merk hou je altijd.... discussie is zinloos, lijkt wel een soort geloof, valt ook amper over te discussiëren..... het is tenslotte toch gewoon zo......

[Guest42]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Tuurlijk joh, ook de 150mm en een 1.4 werken meer dan super. Maar je hebt nu eenmaal mensen die zich vastbijten in hun merk en niets anders kunnen roepen dan dat hun merk beter is dan .... die apostelen van een merk hou je altijd.... discussie is zinloos, lijkt wel een soort geloof, valt ook amper over te discussiëren..... het is tenslotte toch gewoon zo......

Ik zeg helemaal niet dat mijn merk beter is, maar jaren geleden heb ik ook vanalles gebruikt, zowel op analoge F3,,F4, F5, dan D70 enz. en een paar maal ben ik tot de bevinding gekomen, dat bij verandering van boddy, plots mijn andersmerk objectief niet naar behoren werkte op de nieuwe boddy, vandaar mijn besluit om alleen nog objectieven te kopen van het merk zelf, dat zal dan wel evengoed gelden voor andere merken als Canon of Pentax enz.

Ik twijfel er niet aan dat je met Sigma ook hoge kwaliteit kan halen, maar tegenwoordig met de vele electronicacommunicatie tussen boddy en objectief, vrees ik er voor dat deze niet steeds compatibel zal zijn bij gebruik op verschillende boddy's, maar ik moet toegeven, dat hier de laatste tijd minder van deze problemen naar voor komen dan een paar jaar terug.

[edjeB]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Slechte ervaringen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst
Ik ervaar (persoonlijk dus he!) dat men op dit en andere fora nogal de neiging heeft welwillende amateurs te adviseren altijd maar te kiezen voor het beste en dus duurste (merkeigen) optie

Gelukkig is er heel veel te koop wat prima kan voldoen voor de gemiddelde amateur. Natuurlijk heb ik in het verre verleden ook wel eens miskoop gedaan met een ander merk..... maar gelukkig blijken de 2nd party lenzen tegenwoordig heel aardig mee te kunnen! Daarnaast heeft men ook prut lenzen zoals Nikon er ook een paar heeft die ik nooit zal kopen! En ook heeft Nikon een paar lenzen in huis die nog niet overtroffen worden door gelijk welk merk ook! Maar die zijn niet bedoeld voor de gemiddelde gebruiker met een D40-D50-D60 body.... die zijn voor de Pro's, vergevorderde amateur en een paar snobs die alleen het beste willen en het geld er voor (over) hebben. (Freud rulez ook in foto-land)
Ik denk dat veel bezoekers hier advies vragen en in feite niet veel verder komen dan max. A4 afdrukken en verder schieten voor het familiealbum. Niets mis mee natuurlijk maar daar kunnen de adviezen wel op afgestemd worden denk ik.

Ik dwaal weer aardig af maar ik word helaas af en toe wat obstinaat van halsstarrige types en laat mij dan verleiden te reageren op topics zoals deze. In dit geval dus een reactie op demeyereg die ik hierbij dus niet als halsstarrig kwalificeer! Ik werd gewoon getriggerd....

In het kort, er is heel veel goeds te koop, zeker Sigma heeft zich op dat (macro) vlak al prima bewezen.

[Guest42]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Slechte ervaringen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst

En toch,

Ik heb dit net even getest met de Sigma 150mm macro en Nikon AFS 17-35mm, en het is inderdaad zo. Vanaf je de focusring op de Nikon verdraait, doet de AF effectief niks meer. Bij de Sigma blijft de camera tegenpruttelen en zoeken naar focus.

Zulke dingen zouden mij ergeren, maar ieder zijn gedacht hé.

[frank207be]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Slechte ervaringen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst
Ik ervaar (persoonlijk dus he!) dat men op dit en andere fora nogal de neiging heeft welwillende amateurs te adviseren altijd maar te kiezen voor het beste en dus duurste (merkeigen) optie

Gelukkig is er heel veel te koop wat prima kan voldoen voor de gemiddelde amateur. Natuurlijk heb ik in het verre verleden ook wel eens miskoop gedaan met een ander merk..... maar gelukkig blijken de 2nd party lenzen tegenwoordig heel aardig mee te kunnen! Daarnaast heeft men ook prut lenzen zoals Nikon er ook een paar heeft die ik nooit zal kopen! En ook heeft Nikon een paar lenzen in huis die nog niet overtroffen worden door gelijk welk merk ook! Maar die zijn niet bedoeld voor de gemiddelde gebruiker met een D40-D50-D60 body.... die zijn voor de Pro's, vergevorderde amateur en een paar snobs die alleen het beste willen en het geld er voor (over) hebben. (Freud rulez ook in foto-land)
Ik denk dat veel bezoekers hier advies vragen en in feite niet veel verder komen dan max. A4 afdrukken en verder schieten voor het familiealbum. Niets mis mee natuurlijk maar daar kunnen de adviezen wel op afgestemd worden denk ik.

Ik dwaal weer aardig af maar ik word helaas af en toe wat obstinaat van halsstarrige types en laat mij dan verleiden te reageren op topics zoals deze. In dit geval dus een reactie op demeyereg die ik hierbij dus niet als halsstarrig kwalificeer! Ik werd gewoon getriggerd....

In het kort, er is heel veel goeds te koop, zeker Sigma heeft zich op dat (macro) vlak al prima bewezen.

Ik vind dat je gewoon zwaar overreageert Snob en halsstarrig zijn hier volgens mij ongepast

[frank207be]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Zulke dingen zouden mij ergeren, maar ieder zijn gedacht hé.

Het is niet het einde van de wereld, maar het laat zien dat de achterwaartse engineering van Sigma zijn beperkingen heeft. Met deze 150mm macro heeft Sigma zichzelf volgens mij overtroffen, maar mijn exemplaar blijkt weer geplaagd door de beruchte Sigma QC, want 'm heeft een frontfocus van +14 op mijn D300

[edjeB]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Ik vind dat je gewoon zwaar overreageert Snob en halsstarrig zijn hier volgens mij ongepast

Dat mag hoor..... maar waarom zijn termen als "snob" en "halsstarrig" ongepast hier?

[frank207be]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Dat mag hoor..... maar waarom zijn termen als "snob" en "halsstarrig" ongepast hier?

Ik had je tekst iets te snel gelezen Ik dacht dat je Geert bedoelde.

[edjeB]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Ik had je tekst iets te snel gelezen Ik dacht dat je Geert bedoelde.

Werd je ook "getriggerd"? Heb ik ook wel eens last van

[frank207be]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Werd je ook "getriggerd"? Heb ik ook wel eens last van

'k ben juist uit bed met 7 nachtshiften achter de kiezen

[edjeB]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

'k ben juist uit bed met 7 nachtshiften achter de kiezen

Prettig weekend dan maar!

[frank207be]

Re: macrolens sigma 150 voor nikon (met of zonder apo)

Prettig weekend dan maar!

Ja hoor, en voor jou net hetzelfde ;-) Morgen ga ik overigens weer voetbal fotograferen met mijn Sigma macro Heerlijk veelzijdig ding!