macrolens en begrip aantal mm

[Keeskanon]

Re: macrolens en begrip aantal mm

Ik begrijp het niet.

Alle gangbare macrolenzen gaan tot 1:1, tot zover de afbeeldingsmaatstaf. Da's een gegeven voor alle macrolenzen.

De afstand van het onderwerp tot de lens is juist uitermate relevant als je insecten wil fotograferen. Daarboven heeft de beeldhoek een niet te onderschatten effect op wat er al dan niet in de achtergrond terechtkomt en op welke manier het er in afgetekend wordt. En dan zeg jij dat het niet relevant is?

Nee, niet relevant voor de afbeeldingsmaatstaf.
Over de andere aspecten heb ik het nog niet gehad....
Lezen blijft moeilijk

Elke chaoot kan er wel weer nieuwe dingen bijhalen die op zich niet onbelangrijk zijn, maar geen invloed hebben op de afbeeldingsmaatstaf.

Ps, dat valt dus onder het oeveloos doorzaniken.

[Beertje2]

Re: macrolens en begrip aantal mm

Apewoman,
Op mijn site heb ik geprobeerd om de grondbegindselen van de meeste lenstypes uit te leggen, als je daar eens door gaat zullen al veel vragen beantwoord zijn.

http://users.telenet.be/beertjesfotosite/

[ThierryM]

Re: macrolens en begrip aantal mm

Nee, niet relevant voor de afbeeldingsmaatstaf.
Over de andere aspecten heb ik het nog niet gehad....
Lezen blijft moeilijk

Elke chaoot kan er wel weer nieuwe dingen bijhalen die op zich niet onbelangrijk zijn, maar geen invloed hebben op de afbeeldingsmaatstaf.

Ps, dat valt dus onder het oeveloos doorzaniken.

Maar alle macrolenzen halen dezelfde afbeeldingsmaatstaf, dus dat is géén variabele hier. De TS stelt een vraag over het verschil tussen aantal mm's bij 1:1 vergroting, hoe kun je werkafstand dan niet gaan vermelden? En dan zeggen dat ik niet goed lees...

De TS vraagt nergens hoe beeldvullend haar vlieg zal zijn bij welke reproductiemaatstaf.

Ik vind dit erg jammer hoor, 'k doe m'n best om het verband tussen werkafstand en 1:1 vergroting uit te leggen en jij komt hier zomaar even zeggen dat het irrelevant is. Dat is het niet.

Jij mag dit dan oeverloos doorzaniken noemen (erg sympathiek trouwens!), ik verdedig gewoon mijn punt.

PS: ik had graag eens jouw macrofoto's gezien, aangezien je toch zo goed weet wat hier relevant is en wat niet.

Apewoman,
Op mijn site heb ik geprobeerd om de grondbegindselen van de meeste lenstypes uit te leggen, als je daar eens door gaat zullen al veel vragen beantwoord zijn.
http://users.telenet.be/beertjesfotosite/

Daar is de TS tenminste mee geholpen

[zunoel]

Re: macrolens en begrip aantal mm

Hmm, ja ik snap wel wat je bedoeld, alleen krijg ik niet uitgelegd wat ik bedoel
Ik ben nu op wat site's aan het lezen... ik maak ergens een denkfout...omdat ik uitga van mijn oog. Ik denk dus: als ik met mijn oog op 30 cm afstand naar een bij kijk zie ik geen details...dus 1:1 is dan toch niet groot...snap je? ga nu even lezen over brandpuntsafstanden en factoren etc.

Om het een beginner makkelijk te maken zal ik het zo proberen uit te leggen.
De 90 mm maakt een 1 op 1 afbeelding wanneer je naderd tot op 29 cm van het onderwerp.
De 180 mm maakt een 1 op 1 afbeelding wanneer je naderd tot op 47 cm van het onderwerp omdat de 180 mm een grotere vergroting geeft dan de 90 mm.

1 op 1 betekend levensgroot op je sensor.

Jou sensor = 22,2 op 14,8 groot.

Dat betekend dat wanneer je iets fotografeerd van 2 cm op 1,4 cm groot het bijna de ganse foto inneemt.

Op het visueel voor te stellen: neem een stuk van 1 eurocent.
Dit stuk gaat niet helemaal op de foto aangezien het 16mm diameter heeft. Er gaat ongeveer 2mm buiten de foto vallen (in de hoogte)

Door iets meer afstand te nemen neemt de vergrotingsmaatstal af en gaat het muntstuk er wel op gaan.
Hoe meer afstand je neemt moe meer er op de foto kan.

Om de 1 op 1 te halen stel je gewoon manueel scherp op de minimum scherpstelafstand en nader je het onderwerp tot het scherp in de zoeker is.

[Keeskanon]

Re: macrolens en begrip aantal mm

Maar alle macrolenzen halen dezelfde afbeeldingsmaatstaf, dus dat is géén variabele hier. De TS stelt een vraag over het verschil tussen aantal mm's bij 1:1 vergroting, hoe kun je werkafstand dan niet gaan vermelden? En dan zeggen dat ik niet goed lees...

De TS vraagt nergens hoe beeldvullend haar vlieg zal zijn bij welke reproductiemaatstaf.

Ik vind dit erg jammer hoor, 'k doe m'n best om het verband tussen werkafstand en 1:1 vergroting uit te leggen en jij komt hier zomaar even zeggen dat het irrelevant is. Dat is het niet.

Jij mag dit dan oeverloos doorzaniken noemen (erg sympathiek trouwens!), ik verdedig gewoon mijn punt.

PS: ik had graag eens jouw macrofoto's gezien, aangezien je toch zo goed weet wat hier relevant is en wat niet.



Daar is de TS tenminste mee geholpen

Je hebt gelijk, ik heb de vraag eigenlijk niet goed gelezen...

PS, ik maak nooit macrofoto's , boeit me gewoon niet.

[zunoel]

Re: macrolens en begrip aantal mm

De MP-E65 lens van Canon kan zelf tot 5:1 wat betekend dat het onderwerp tot 5 x groter wordt afgebeeld op de sensor
Men spreekt van Macro vanaf 1:1 (dit is dus het minimum)
Daarvoor is het gewoon close-up

[Apewoman]

Re: macrolens en begrip aantal mm

Om het een beginner makkelijk te maken zal ik het zo proberen uit te leggen.
De 90 mm maakt een 1 op 1 afbeelding wanneer je naderd tot op 29 cm van het onderwerp.
De 180 mm maakt een 1 op 1 afbeelding wanneer je naderd tot op 47 cm van het onderwerp omdat de 180 mm een grotere vergroting geeft dan de 90 mm.

1 op 1 betekend levensgroot op je sensor.

Jou sensor = 22,2 op 14,8 groot.

Dat betekend dat wanneer je iets fotografeerd van 2 cm op 1,4 cm groot het bijna de ganse foto inneemt.

Op het visueel voor te stellen: neem een stuk van 1 eurocent.
Dit stuk gaat niet helemaal op de foto aangezien het 16mm diameter heeft. Er gaat ongeveer 2mm buiten de foto vallen (in de hoogte)

Door iets meer afstand te nemen neemt de vergrotingsmaatstal af en gaat het muntstuk er wel op gaan.
Hoe meer afstand je neemt moe meer er op de foto kan.

Om de 1 op 1 te halen stel je gewoon manueel scherp op de minimum scherpstelafstand en nader je het onderwerp tot het scherp in de zoeker is.

Bedankt Zunoel voor de duidelijke uitleg
Dan komt nu mijn volgende gerelateerde vraag er achteraan:

Als ik dus bv een insect of bloem wil fotograferen die 2 of 3 cm groot is betekent dit dus dat ik best wel ver weg moet gaan met een 90 mm wil deze er helemaal oppassen en al helemaal met een 180mm?

[Apewoman]

Re: macrolens en begrip aantal mm

Apewoman,
Op mijn site heb ik geprobeerd om de grondbegindselen van de meeste lenstypes uit te leggen, als je daar eens door gaat zullen al veel vragen beantwoord zijn.
http://users.telenet.be/beertjesfotosite/

Bedankt, het is zeker interessant om te lezen.

[D80]

Re: macrolens en begrip aantal mm

Als ik dus bv een insect of bloem wil fotograferen die 2 of 3 cm groot is betekent dit dus dat ik best wel ver weg moet gaan met een 90 mm wil deze er helemaal oppassen en al helemaal met een 180mm?

Nee hoor, met m'n 150mm macro zit je bij voorwerpgrootte 3 cm ongeveer 40 cm van het onderwerp af (afstand onderwerp tot body! Afstand tussen onderwerp en lens is dus slechts 25 cm). Met de 90mm macro is dat ongeveer 30 cm...

[Apewoman]

Re: macrolens en begrip aantal mm

Er is mijn ondertussen in ieder geval veel duidelijk geworden...dan zou je zeggen dat ik nu ook weet wat ik voor objectief wil aanschaffen, maar nee...het roept alleen maar meer vragen op!
Want, hoe vaak ga ik van dichtbij een insectje of bloem kunnen schieten? Ik zit zelf in een rolstoel, soms zit ik wel gewoon lekker in het gras, maar ik kan niet even een veld inlopen op zoek naar...dat was in eerste instantie dan ook een reden om een tamron 18-200mm te kopen zodat ik objecten dichterbij kan halen.
Toch heb ik regelmatig de frustratie van het enerzijds niet dichtbij genoeg kunnen halen en anderszijds zelf wel dichtbij een insecten/bloem te kunnen komen en dan niet met genoeg detail kunnen fotograferen. Via photoshop kan ik dan wel uitsnijden waardoor het allemaal toch nog meer detail krijgt, maar dan lever je dus wel in op scherpte van de foto.

Ook is het mij nu duidelijk dat je bij je keus nog rekening moet houden met lichtsterkte van de lens, de invloed op je DOF, etc. Dus ja...help