tamron 17-50 of 28-75

[lwd]

Hallo allemaal ik ben van plan een van deze lenzen aan te schaffen maar twijfel welke van de twee ik zal nemen.
Ik wil er portret foto`s mee maken en foto`s van de hond waarbij ik hem er helemaal op krijg met nog een stukje natuur/omgeving erbij op, daarom vraag ik me af heb ik dan aan 28mm genoeg of moet ik dan echt groothoek 17mm hebben. bij mijn 70-200mm lens zit de hond namelijk veel te krap in de foto als hij er helemaal op staat.

[pieternlt]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Heb mijzelf dezelfde vraag gesteld, en ben errachter gekomen dat iemand anders hier moeilijk op kan antwoorden. Op het eerste zicht zou ik dan gaan voor de 28-75, die past het beste voor portret... Welke lens heb je nog buiten de 70-200?

Ik heb eens in ACDSee laten sorteren op brandpuntsafstand, en heb gemerkt dat ik ontzettend veel de groothoek gebruik. Als je al heel wat foto's hebt, kan je dit makkelijk nagaan.

Sigma heeft een 24-70 2.8, maar daar heb ik veel tegenstijdige zaken over gelezen. Er zijn mensen die deze lens als heel goed ervaren, maar langs de andere kant ook veel negatiefe ervaringen...

greetz,

[Sus]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Als je een cropcamera hebt moet je alles maal 1.5 of 1.6 doen (naargelang merk) en kan je mijn inziens best een 17-50 kopen inplaats van een 28-75.
Het gaatje tussen 50mm en uw 70-200mm zal niet echt een probleem zijn.
Welk toestel heb je want dat kan ook uw keuze bepalen.

[lwd]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Als je een cropcamera hebt moet je alles maal 1.5 of 1.6 doen (naargelang merk) en kan je mijn inziens best een 17-50 kopen inplaats van een 28-75.
Het gaatje tussen 50mm en uw 70-200mm zal niet echt een probleem zijn.
Welk toestel heb je want dat kan ook uw keuze bepalen.

Ik heb een nikon d80. En ben er ook wel bang voor dat ik dat stukje groothoek misschien toch ga missen. Die 25mm extra zoom die je op de 28-75 hebt zal ik denk ik minder missen, je kan altijd een paar stappen naar voren doen, mocht je iets te kort komen denk ik dan.

[DrJeckyll]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Ik heb een nikon d80. En ben er ook wel bang voor dat ik dat stukje groothoek misschien toch ga missen. Die 25mm extra zoom die je op de 28-75 hebt zal ik denk ik minder missen, je kan altijd een paar stappen naar voren doen, mocht je iets te kort komen denk ik dan.

De 28-70 is een mooie voor portret, vergeet ook het verschil in de vervorming en bokeh niet tussen deze en de 17-50.
Ik zou adviseren ga eens naar een winkel en probeer hem eens uit naast de 17-50.

Voor je hond kan je dan iets bekijken wat ongeveer net zo groot is en er vanaf gaan staan zover als je normaal wilt.

Greetz rich

[FestinaLente]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Keuze zou bij mij snel gemaakt zijn... Hoeveel stappen zitten er tussen 50mm en 70mm ? Je hebt een 70-200, dus denk ik dat je zeker moet opteren voor de 17-50. De 70-200 lijkt me toch ook bruikbaar als portretlens buiten, niet dan ? Velen kopen daar een 85mm voor.

[DrJeckyll]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Overgens stel je hier dezelfde vraag:

http://forum.belgiumdigital.com/f35/standaard-zoom-223678.html

Houd het aub bij 1 topic per onderwerp en zeker niet een dag na elkaar.

Greetz rich

[Wivo]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Dit is inderdaad een moeilijke keuze!

Ik had de Tamron 28-75 f/2.8, en die heb ik weggedaan vanwege de aankoop van een Nikon 17-55 f/2.8. Soms heb ik de indruk dat ik het bereik 55-75 harder mis dan dat ik vroeger het bereik 17-28 miste.

En ja, ik heb ook een 80-200 die ik als portretlens zou kunnen gebruiken, maar dat betekent weeral lenswissel + die 80-200 is geen klein handig lensje ...

Groetjes, Wim

[alfa147fun]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Ik heb ook een 70-200 en als vervanging van de kitlens de 17-50.
Dat is lensje dat scherpe plaatjes oplevert. En ik mis daarbij de ruimte tussen 50 en 70 mm niet echt. De 28-75 heb ik nooit tot mijn beschikking gehad.
Gezien mijn ervaringen met de 17-50 heb ik die behoefte ook helemaal niet.
Mijn advies is dus: neem de 17-50.

[lwd]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Bedankt voor al jullie reacties ik ben vandaag bij de 2fotozaken hier geweest daar kon ik alleen de 17-50 bekijken de 28-75 hadden ze niet, wel heb ik daar het zoombereik vergeleken, door één van de fotozaken werd me de 17-50 aangeraden en na de adviezen op het forum ben ik dus tot het besluit gekomen de 17-50 te nemen, ik heb hem net via internet besteld bij kamera express omdat dit wel 100 tot 150 euro scheelt met de fotowinkel hier
als het goed is heb ik hem morgen in huis dan horen jullie nog van me hoe het objectief bevalt

[rik6230]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Bedankt voor al jullie reacties ik ben vandaag bij de 2fotozaken hier geweest daar kon ik alleen de 17-50 bekijken de 28-75 hadden ze niet, wel heb ik daar het zoombereik vergeleken, door één van de fotozaken werd me de 17-50 aangeraden en na de adviezen op het forum ben ik dus tot het besluit gekomen de 17-50 te nemen, ik heb hem net via internet besteld bij kamera express omdat dit wel 100 tot 150 euro scheelt met de fotowinkel hier
als het goed is heb ik hem morgen in huis dan horen jullie nog van me hoe het objectief bevalt

Proficiat met je aankoop. Ik ken beide Tamrons niet maar lees op photozone dat het allebei mooie objectieven zijn. Het grootste verschil is eigenlijke de brandpuntafstand. Leuk dat je kiest voor een relatief kort objectief voor je honden foto. Ik gebruik voor de mijne altijd de 70 200 (daarvoor de 80 200) en heel af en toe de 85 1.8. Korter eigenlijk nooit. Ik ben benieuwd hoe de Tamron gaat bevallen maar vooral ook naar de foto's die je ermee maakt.

[lwd]

Re: tamron 17-50 of 28-75

Ik wou nog even laten weten dat ik mijn lens inmiddels binnen heb, de levering was ontzettend snel van kamera express. S`middags 16.00 uur besteld en volgende ochtend 10.00 uur in huis
De lens bevalt goed maar is wel heel erg wennen omdat ik een bereik van 70-200 gewend ben. Wat me meteen opviel is dat de af wel iets trager is dan mijn sigma maar dat de tamron wel veeeel scherper is, zelfs op F2,8.

Hier een test foto: