Tamron SP AF 90 of 180

[pajoke65]

Beste,

Ik wil me meer toeleggen op macro fotografie maar ik ben aan het twijfelen tussen de 90 en 180 lens van tamron.
KP bij Konijnenberg 339 tov 575€
Beide hebben natuurlijk een voordelen en nadelen. Maar ik weet het niet meer, kan u mij helpen ik werk nu met de A100 van Sony.
SP AF 90 DI f2.8 de andere f3.5 is dit een belangrijk verschil bij macro?
Is de 180 qua gewicht om uit de hand te trekken een nadeel ?
De 90 zou niet geschikt zijn voor insecten. Is dit zo?
Etc.

Wie heeft ervaring in één of met beide lenzen en kan me meer duidelijkheid scheppen.

[ThierryM]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

SP AF 90 DI f2.8 de andere f3.5 is dit een belangrijk verschil bij macro?
Is de 180 qua gewicht om uit de hand te trekken een nadeel ?
De 90 zou niet geschikt zijn voor insecten. Is dit zo?
Etc.

Ik heb met geen van beide lenzen ervaring, maar ik heb zowel met een 60mm f/2.8 als met een 180mm f/3.5 macrolens gewerkt. Het klinkt raar, maar ik kan persoonlijk met de 180mm beter hand-held werken voor macro dan met de 60mm. De 180mm is wel zwaarder, maar kun je wél beter stabiliseren (net omdat die groter en langer is).

Met 90mm kun je zeker ook insecten fotograferen, maar je zult meer missers hebben omdat het beestje net wegspringt of -vliegt. Je moet voor de zelfde vergroting dichter op je onderwerp en dat heeft zeker z'n nadelen.

Voor macrogebruik is het verschil f/2.8 - f/3.5 verwaarloosbaar. Als je de lens voor andere zaken wil gaan gebruiken, kan een f/2.8 wél van pas komen.

Mijn advies: wil je een goede prime die ook macro aankan en wil je slechts af en toe een beestje op de foto zetten, ga dan voor de 90mm. Als je je wil toeleggen op macrofotografie in de vrije natuur, dan ben je beter af met de 180mm. Doorzoek het forum eens op de naam Pendragon, hij gebruikt de tamron 180mm en post hier dikwijls prachtige macrofoto's.

[pajoke65]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Hallo ,

Alvast bedankt voor de informatie en hints,
De balans slaat op dit ogenblik over naar de 180 om verschillende reden waaronder ook waar u over sprak (insecten, etc ).
Maar sommige spreken dan weer over het gewicht een negatief effect heeft op in de hand fotograferen, blij te horen dat dit eveneens positief kan zijn.

Doelstelling is inderdaad in de vrije natuur aan macrofotografie gaan doen, zeg nu zelf wat is er mooier dan 2 hobby te kunnen combineren.
Ben ondertussen als enkele werkjes van Pendragon gaan bekijken, dat zijn echte pareltjes hé

[frank207be]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Optisch zijn beide objectieven zeer goed, maar mechansich viind ik ze dan weer een pak minder. Ik werk nu met een Sigma 150mm f/2.8 HSM, en die werkt veel prettiger dan de Tamrons

[jwllms]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Ik heb zelf de Tamron 180 en ben er tevreden van, maar zou nu voor de sigma 180 gaan.
Focus limiter, HSM, manueel bijsturen van de focus ook in autofocus mode zijn toch voordelen imo.

j.

[Jeroen_te_doen]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

ik zou niet twijfelen als ik u was.
180!!
1) is zeer scherp, vele reviews beweren zelfs scherper dan Sigma...
2) heeft een interne scherpstelling (IF, lengte van de lens blijft gelijk) tov 90mm bewegend voorpaneel(variabele lengte van de lens)!!!

3) de AF is misschien niet HSM maar macro is manueel dus?
4) prijs voor een 180 tov sigma en canon....

[pajoke65]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Hallo allemaal,

alvast bedankt voor al de reacties .

Tot nu toe gaat mijn voorkeur uit naar de tamron 180.
Sigma is inderdaad ook niet slecht met de extra feature HSM, maar de prijs ligt wel extra hoog tov Tamron . . .

[ducaudi]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Hallo

Ik heb de tamron 180 macro en vind deze een zeer scherpe en prachtige lens. Ze licht perfect in de hand. Ok de bouw van de sigma is beter maar wel stuk zwaarder en moeilijker om uit de hand mee te schieten.

En inderdaad veel revieuws beweren dat deze iets scherper is dan de sigma 180. Heb dit zelf niet getest maar voor mij is ze scherp genoeg

Als je foto's wilt zien, stuur gerust een pm en ik zal je er een paar tonen

Groeten Davy

[Sonjabelgium]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Jee - gaat die evolutie zo snel? Toen ik een tijd terug een gelijkaardige vraag stelde was Tamron nog de beste en nu zou de sigma de beste zijn al bij al

[ducaudi]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

De keuzes maak je zelf en je overweeg gewoon de voor en nadelen

voordelen van de sigma is de bouw en beter AF (maar meestel gebruik je MF)

Voordelen van de tamron is de prijs en de scherpte.

Voor mij waren die voordelen van de tamron het belangrijkst en heb ik zo mijn keuze gemaakt. De tamron is niet zo zwaar gebouwd maar ligt toch lekker in de hand.

[Sonjabelgium]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Ik zit nog in dubio de 90 of toch de 180

De macro-wereld spreekt me ENORM aan maar tevens portret-fotografie ... moeilijk moeilijk moeilijk Daarom dat ik ook hier volg

[ThierryM]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Jee - gaat die evolutie zo snel? Toen ik een tijd terug een gelijkaardige vraag stelde was Tamron nog de beste en nu zou de sigma de beste zijn al bij al

Qua beeldkwaliteit zijn nagenoeg alle macrolenzen top, je moet je keuze dus alvast niet blind staren op een lens die nu nog nét iets scherper zou zijn dan de andere.

[Sonjabelgium]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Keuze 90mm of 180mm is het eerder (tamron) of equivalent van Sigma

Ik heb nu een bod op een canon 60mm macro op kapaza maar die is zo belachelijk laag dat het me zou verbazen dat ie toehapt

[frank207be]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

Jee - gaat die evolutie zo snel? Toen ik een tijd terug een gelijkaardige vraag stelde was Tamron nog de beste en nu zou de sigma de beste zijn al bij al

De Sigma tussenin klopt ze allemaal: namelijk de 150mm f/2.8 HSM Macro. Kijk maar eens op www.photozone.de

[pajoke65]

Re: Tamron SP AF 90 of 180

naar de sigma 150 heb ik inderdaad ook al uitgekeken maar is nog niet beschikbaar voor Sony
Tevens Tamron ligt goed in de markt imo, nergens meer beschikbaar zit te wachten op de eerste levering van de leverancier.