Tweet
Re: Graag even jullie goede raad...
Als je het budget hebt voor de 17-55 2.8 zeker doen. Is budget toch belangrijk denk zeker na over de 17-50 2.8 van tamron.
Heb geen van beide, maar als ik voortga wat ik hier allemaal al gelezen heb, is het "enige" verschil de iets betere bouwkwaliteit van de nikkor. Maar waarschijnlijk zijn ze beiden kapot als je ze laat vallen....
Ben je op zoek naar een macrolens, zou ik je de 150 2.8 van sigma aanraden, wat mijns inziens prijs/kwaliteit zeer goed scoort.
Aangezien je de tamron + sigma voor minder geld hebt dan de nikkor zou ik persoonlijk niet twijfelen(970-1250). Waarschijnlijk koop je hier nog een breedhoek lens (ala 10-20 of 12-16) bij. Of anders zeker een externe flitser.
Als je het budget hebt voor de 17-55 2.8 zeker doen. Is budget toch belangrijk denk zeker na over de 17-50 2.8 van tamron.
Heb geen van beide, maar als ik voortga wat ik hier allemaal al gelezen heb, is het "enige" verschil de iets betere bouwkwaliteit van de nikkor. Maar waarschijnlijk zijn ze beiden kapot als je ze laat vallen....
Ben je op zoek naar een macrolens, zou ik je de 150 2.8 van sigma aanraden, wat mijns inziens prijs/kwaliteit zeer goed scoort.
Aangezien je de tamron + sigma voor minder geld hebt dan de nikkor zou ik persoonlijk niet twijfelen(970-1250). Waarschijnlijk koop je hier nog een breedhoek lens (ala 10-20 of 12-16) bij. Of anders zeker een externe flitser.
Comment