Tweet
Welke fuiflens (met zicht op FF)
ik zou graag mijn Sigma 18-50 2.8 willen vervangen omdat ik hoop dit jaar nog naar de EOS 5D over te schakelen en de sigma daar niet bruikbaar op is.
Nu twijfel ik tussen 2 lenzen :
Canon EF 17-40L f/4 USM --> 675 €
Canon EF 24-105 f/4 IS USM --> 885 €
Canon EF 24-70 f/2.8 USM --> 1179 €
De 17-40 zou het meeste aansluiten met mijn 18-50 maar gaat dit niet te breed zijn op een full-frame voor op fuiven te gebruiken? Ze krijgt goede commentaar dus aan de kwaliteit twijfel ik niet. Tevens is deze de goedkoopste van de 3
De 24-105 zou momenteel op mijn 400D weinig breedhoek geven en misschien te weinig voor op fuiven (en er kunnen er nogal wat komen vooraleer ik de 5D kan kopen). f/4 is genoeg voor mij gezien ik toch altijd inflits en zelden 2.8 gebruik wegens beperkte dof. Voordeel is dat deze IS heeft en bij trage sluitertijden die op parties gebruikt worden is dit volgens mij een voordeel.
De 24-70 is de duurste maar wel 2.8. Deze is de minst favoriete voor mij omdat ze :
1/ de duurste is
2/ ik geen 2.8 nodig heb
3/ het bereik tov de 24-105 wat korter is
Het is natuurlijk een dijk van een lens maar ik ben eerder naar een van de andere 2 te gaan omdat ik het geld wat de andere 2 minder kosten kan gebruiken al voor de 5D...
Wat denken jullie er van?
Nu twijfel ik tussen 2 lenzen :
Canon EF 17-40L f/4 USM --> 675 €
Canon EF 24-105 f/4 IS USM --> 885 €
Canon EF 24-70 f/2.8 USM --> 1179 €
De 17-40 zou het meeste aansluiten met mijn 18-50 maar gaat dit niet te breed zijn op een full-frame voor op fuiven te gebruiken? Ze krijgt goede commentaar dus aan de kwaliteit twijfel ik niet. Tevens is deze de goedkoopste van de 3
De 24-105 zou momenteel op mijn 400D weinig breedhoek geven en misschien te weinig voor op fuiven (en er kunnen er nogal wat komen vooraleer ik de 5D kan kopen). f/4 is genoeg voor mij gezien ik toch altijd inflits en zelden 2.8 gebruik wegens beperkte dof. Voordeel is dat deze IS heeft en bij trage sluitertijden die op parties gebruikt worden is dit volgens mij een voordeel.
De 24-70 is de duurste maar wel 2.8. Deze is de minst favoriete voor mij omdat ze :
1/ de duurste is
2/ ik geen 2.8 nodig heb
3/ het bereik tov de 24-105 wat korter is
Het is natuurlijk een dijk van een lens maar ik ben eerder naar een van de andere 2 te gaan omdat ik het geld wat de andere 2 minder kosten kan gebruiken al voor de 5D...
Wat denken jullie er van?
Anders was er geen probleem
)) Ze komt overeen met een croplens van 15-66.
Comment