Nikonlens echt beter?

[japri]

Ik ben voornemens om een Nikon 18-200 lens te kopen, op mijn D50. Is het nu zo dat deze echt beter is dan een Tamron of Sigma? En ik bedoel dus de kwaliteit van je opname. Wat prijs betreft zou er inderdaan verschil in moeten zitten.

[paly]

Re: Nikonlens echt beter?

De nikon is ook iets lichtsterker in telestand.
De tamron is zonder stabilisatie, dus goedkoper en met of zonder motor (voor D40(x)& D60)
Sigma heeft een versie met en zonder stabilisatie.

[ducaudi]

Re: Nikonlens echt beter?

De nikon zal wel iets scherper zijn, Maar of je dit duidelijk op de foto's zal zien denk ik niet.

Je mag een foto nemen met de nikon en dan eentje met de sigma of tamron en er zal weinig verschil inzitten

Het groot voordeel van de nikon is zijn VR en het feit dat ze lichtsterker is dan de concurrenten.

Dus ze is de meerprijs waard voor de lichtsterkte en VR, maar heb je dit niet nodig zal je evenmooie foto's nemen met een sigma of tamron

[hjanssen]

Re: Nikonlens echt beter?

Bij een test in "What digital camera" van een paar maanden kwam de Sigma OS HSM versie er het optisch beste uit van alle superzooms, inclusief de Nikkor. De OS versie is niet gewoon de non-OS met OS. Je hebt echt OS/VR nodig bij 200mm als je niet alleen op zonnige dagen werkt.

[FestinaLente]

Re: Nikonlens echt beter?

Wat mijn ervaring is... de 18-200VR is gewoon "goed". De VR werkt heel goed, en tussen F8/F22 is hij echt heel scherp. Ik werk er heel graag mee en vind het een ideale wandel/staplens die all-round kan gebruikt worden.

Ik heb hier al verschillende foto's staan die ermee genomen zijn, die van scherpte zeker niet moeten onderdoen voor andere lenzen die zelfs duurder betaald worden...
Volgende foto's zijn er allemaal mee gemaakt... meeste in raw, en nadien nabewerkt.
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=215726
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=216216
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=211354
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=211360
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=207137
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=207398
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=200307
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=200001
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=200144

[rik6230]

Re: Nikonlens echt beter?

Bij een test in "What digital camera" van een paar maanden kwam de Sigma OS HSM versie er het optisch beste uit van alle superzooms, inclusief de Nikkor. De OS versie is niet gewoon de non-OS met OS. Je hebt echt OS/VR nodig bij 200mm als je niet alleen op zonnige dagen werkt.

Vreemd is dat altijd. Bij photozone wordt de sigma op het gebied van optiek (scherpte) juist als minste getest. (vergeleken met de 18-200 van nikon en de 18-250 van Tamron.)