Lens voor reisfotografie (Afrika)

[zitano]

Hello,

Eind oktober maak ik een rondreis door Zuid-Afrika, Namibië, Zambia en Botswana. In het verleden gebruikt ik als totale leek altijd de D70s met standaardlens. Nu ik wat meer tijd heb om me toe te wijden aan fotografie ben ik op zoek naar een polyvalente lens om de prachtige fauna & flora te kunnen vastleggen. Ik reken op een budget tot 1500 euro. Ik las al veel positiefs over 17-55 f/2.8. Is dit een geschikte lens voor reisfotografie. Ik zoek ook nog een geschikt (licht) statief, iemand aanraders?

Alvast dank,

Kristof

[Sultana]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Waar ligt je interesse qua fotografie? Mensen? Landschappen? Dieren?

Edit: lees net fauna en flora.
Je zal toch tekort komen met je 55mm als je de beestjes wil trekken. Zou je niet beter zijn met een 80-200 2.8 van Nikon (kleine €1000)?
of misschien een 70-300VR (goeie €400)?

En dit dan samen met een Tamron 28-75 2.8 en je zit steeds binnen budget.

Ik heb een Manfrotto 055PROB statief met een 422 ballhead mee op reis door Afrika. Ik overweeg wel sterk me ook een monopod aan te schaffen. Ben je op safari zal je snel ondervinden dan je statief niet bruikbaar is (niet uit de auto te stappen) en kan de 70-300mm lens met VR een oplossing bieden.

[jantjen]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Hallo,

Wat is er mis met je kitlens. Waarom denk je precies dat je een andere lens nodig hebt? Als je kitlens niet voldoet aan je wensen (wat best kan zijn) is de kans groot dat de 17-55 nog minder eraan zal voldoen, behalve als de kwaliteit van de lens niet goed genoeg is. Maar als je bvb niet genoeg kunt inzoomen met je kitlens zal dat met de 17-55 alleen maar erger worden en als je dichter wil kunnen fotograferen (bloemetjes en zo) zal dat met de 17-55 ook niet spectaculair veranderen.
De reden waarom de 17-55 beter is dan de 18-70 kitlens is:
- omdat hij optisch beter is, de foto's zijn scherper;
- de AF gaat sneller (ookal hebben ze beiden AF-S)
- je hebt een groter diafragma, waardoor je bij minder licht kan fotograferen of minder scherptediepte bekomen
- hij is in metaal uitgevoerd en heeft environmental seals waar je met je D70s toch niet veel aan hebt
- hij weegt veel meer waardoor hij veel stabieler in de hand ligt bij trage sluitertijden

Dat zijn allemaal wel grote voordelen (vooral voor beroepsfotografen) maar nu niet direct redenen waarom het als lens voor reisfotografie spectaculair veel beter geschikt zou zijn.

Enkel op basis van wat er in je vraag staat vermoed ik dat een 16-85 VR of een 18-200 VR beter zullen zijn, maar je moet echt specifiëren wat je wil gaan doen of toch waarom je niet tevreden bent van je kitlens om een goed antwoord te kunnen geven. De 18-200 is optisch niet veel beter dan de kitlens van je D70s (van de 16-85 weet ik het eigenlijk niet, maar ik vermoed van wel), maar ze hebben wel een flexibel bereik en VR.

mvg,

Jan

[zitano]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Hallo,

Wat is er mis met je kitlens. Waarom denk je precies dat je een andere lens nodig hebt? Als je kitlens niet voldoet aan je wensen (wat best kan zijn) is de kans groot dat de 17-55 nog minder eraan zal voldoen, behalve als de kwaliteit van de lens niet goed genoeg is. Maar als je bvb niet genoeg kunt inzoomen met je kitlens zal dat met de 17-55 alleen maar erger worden en als je dichter wil kunnen fotograferen (bloemetjes en zo) zal dat met de 17-55 ook niet spectaculair veranderen.
De reden waarom de 17-55 beter is dan de 18-70 kitlens is:
- omdat hij optisch beter is, de foto's zijn scherper;
- de AF gaat sneller (ookal hebben ze beiden AF-S)
- je hebt een groter diafragma, waardoor je bij minder licht kan fotograferen of minder scherptediepte bekomen
- hij is in metaal uitgevoerd en heeft environmental seals waar je met je D70s toch niet veel aan hebt
- hij weegt veel meer waardoor hij veel stabieler in de hand ligt bij trage sluitertijden

Dat zijn allemaal wel grote voordelen (vooral voor beroepsfotografen) maar nu niet direct redenen waarom het als lens voor reisfotografie spectaculair veel beter geschikt zou zijn.

Enkel op basis van wat er in je vraag staat vermoed ik dat een 16-85 VR of een 18-200 VR beter zullen zijn, maar je moet echt specifiëren wat je wil gaan doen of toch waarom je niet tevreden bent van je kitlens om een goed antwoord te kunnen geven. De 18-200 is optisch niet veel beter dan de kitlens van je D70s (van de 16-85 weet ik het eigenlijk niet, maar ik vermoed van wel), maar ze hebben wel een flexibel bereik en VR.

mvg,

Jan

Hey, vooreerst allebei bedankt voor de snelle reacties. De 18-70 is een prima lens voor portretten met 18mm groothoek maar heeft wel een beperkte zoomcapaciteit iets wat ik op reis toch nodig acht voor 1. landschapfotografie (Victoriawatervallen, Tafelberg, Canyons, ...) en 2. in de natuurreservaten dieren te fotograferen. Is een Nikkor ED 70-300mm f/4.5-5.6 dan geschikter? Of AF-D 80-200mm F 2.8 77S ?

[jantjen]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Absoluut, best dat je het eens komt vragen want de 17-55 kan nog minder inzoomen dan de 18-70.
Hoe hoger de brandpuntsafstand (waarbij 18-70 staat voor een brandpuntsafstand van 18 tot 70mm) geeft aan hoeveel je kan inzoomen. Hoe hoger de hoogste waarde (op dezelfde camera), hoe meer je kan inzoomen, hoe lager de laagste waarde, hoe meer je kan uitzoomen. De 70-300 zal dus in de meest `uitgezoomde' stand hetzelfde beeld geven (of toch quasi, wat vaak kloppen die brandpuntsafstanden niet 100%) als de 18-70 helemaal ingezoomd.
Als je meer wil inzoomen ben je dus inderdaad beter met een extra telelens zoals de 70-300 of de 80-200 (de eerste heeft VR en kan meer inzoomen en is vermoedelijk ook lichter, de tweede een groter diafragma).
Als je ook nog meer wil uitzoomen dan de kitlens (dat wil ik altijd om uitgestrekte landschappen in beeld te kunnen brengen) dan kun je ook eens kijken naar een 10-20mm of een 12-24mm lens (een sigma 10-20 of een tokina 12-24 lens past nog binnen je budget als je er ook de 70-300 VR bij neemt, met de 80-200 f/2.8 zal het krap worden denk ik).

Stel dat je maar 1 lens wil waarmee je alles moet kunnen (dus zonder te moeten wisselen van lenzen) dan is de beste optie de nikon 18-200 VR, die is wel optisch niet zo goed als bvb de 70-300 en al helemaal niet zo goed als de 80-200, maar je hebt wel alles in 1 compacte lens.

[Sultana]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Ik zou dan persoonlijk eerder kijken voor ofwel de
- Sigma 70-200 2.8
- Nikon 70-300 VR
- Nikon 80-200 2.8


Wil je inderdaad groothoek voor je landschappen dan misschien zoals eerder vermeldt de
Sigma 10-20mm
Ik heb deze lens ook maar nog niet veel gebruikt, landschapsfotografie is dan ook weer niet zo eenvoudig en nog niet echt de tijd gehad met de lens te experimenteren en deze goed te leren kennen.


Elke lens is hier al meerdere malen aan bod geweest en via de zoekfunctie zal je zeker meer vinden. Ikzelf gebruik de Sigma 50-500 maar "schiet" dan ook meestal vogeltjes. Voor jou zal de 200 of 300 mm ruimschoots volstaan. Ik heb foto's gezien van die 70-300 lens die echt waren.

Zeker ook niet vergeten:
- Een Visibile Dust voor het reinigen van je sensor. Afrika is stofferig, héél erg stofferig. Hier te vinden
- Een beanbag voor je camera op te rusten als je in de auto/jeep zit.

[edjeB]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

voor de landschappen aldaar zou ik echt een 12-24 (Tokina) aanraden, daar geeft je kit lens net ff te weinig ruimte hoor. De 80-200 gaat je zeker zeer goed bevallen, is ook nog uit de hand prima mee te werken en rete scherp, neem een AF 80-200 (draaizoom), is wat minder snel maar voor Afrika snel zat maar is 2e hands weer goed betaalbaar!

Ed

[machi]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Misschien eens lezen wat Thom Hogan erover denkt

[Leopard]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Indien je toch op zoek bent naar een soort all-round lens zou ik de Sigma 50-500 eens bekijken. De Bigma krijgt van vele gebruikers vrij goede krititieken al heeft ze weliswaar een vrij klein diafragma op de grote brandpunten.

Dieren vormen in deze regio waarschijnlijk het hoogtepunt van je trip. Je hebt dus vrij lange optiek nodig. Mijn persoonlijke favoriete lens in Namibië en Zuid-Afrika was de 300/4 AFS (en af en toe een 1.4 converter). Heerlijk scherp, vrij rappe AF (belangrijk!) en uitstekend al vanaf f4. Deze lens kost zo'n 1100 euro.
Probleem is wel dat je dan nog een vrij grote leemte hebt tussen 70mm en 300mm voor groter wild (olifanten, giraffes, buffels). Op dit punt is een 80-200/2.8 echt een aanrader.
Maar met deze 2 lenzen kom je wel boven je vooropgestelde budget uit. Al vind ik de meeruitgave voor dergelijke trip wel de investering meer dan waard.
Samengevat; mijn advies 18-70 (die heb je al) + 80-200/2.8 + 300/4 AFs = zo'n 2000€ (bekijk de prijzen eens op www.japancamera.nl

Inzake ondersteuning: een éénbeenstatief is zeer zeker nuttig, maar niet altijd te gebruiken (bvb in de wagen). Daar zou ik gebruik maken van een kussentje gevuld met kersepitten of rijst; beter en gemakkelijker ga je niet vinden.

[Sultana]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Maar zou je dan niet beter voor de 150-500 OS van Sigma kiezen ipv de 50-500?
Beiden hebben zelfde maximale diafragmaopening op hun uiterste bereik maar de 150-500 heeft OS (Optical Stabilisation, zeg maar de VR functie zoals Nikon die noemt).

Ze is ook nog een kleine €200 goedkoper dan de 50-500 ook.
Hier meer info

[Athos]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Ik haal mijn inspiratie bij "ART WOLFE"

http://www.usa.canon.com/dlc/travels/index.jsp

Ik heb wel een nikon D70 en heb nu het volgende om op reis te gaan.
-Tokina 11-16 f2.8 (nog met de post onderweg)
-Mijn nikon 18-70 kitlens die tss. de 25-55 eigenlijk niet slecht presteert.
-Nikon 80-200 f2.8 schuifzoom (tweedehands gekocht voor 380€ super scherp maar traag)
-Nikon 300 f4 (de AF versie die is wel redelijk traag maar super scherp tweedehands 370€)
-1.4 TC kenko pro
-Afstandsbediening

-Nog zinnes van een benro statief C257N6 te kopen met KJ1 balhoofd.

Dit is wat ik zou meenemen.

Ik hoop dat je er iets aan hebt.

[zitano]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Ik haal mijn inspiratie bij "ART WOLFE"

http://www.usa.canon.com/dlc/travels/index.jsp

Ik heb wel een nikon D70 en heb nu het volgende om op reis te gaan.
-Tokina 11-16 f2.8 (nog met de post onderweg)
-Mijn nikon 18-70 kitlens die tss. de 25-55 eigenlijk niet slecht presteert.
-Nikon 80-200 f2.8 schuifzoom (tweedehands gekocht voor 380€ super scherp maar traag)-Nikon 300 f4 (de AF versie die is wel redelijk traag maar super scherp tweedehands 370€)
-1.4 TC kenko pro
-Afstandsbediening

-Nog zinnes van een benro statief C257N6 te kopen met KJ1 balhoofd.

Dit is wat ik zou meenemen.

Ik hoop dat je er iets aan hebt.

Ik zie dat deze op Konijnenberg al vlug € 964,95 kost. Op ebay (http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-D-2-8-80...QQcmdZViewItem) kan ik die momenteel krijgen voor 630 euro. Tot hoeveel zou je gaan voor een tweedehands model?

[Athos]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Ik zie dat deze op Konijnenberg al vlug € 964,95 kost. Op ebay (http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-D-2-8-80...QQcmdZViewItem) kan ik die momenteel krijgen voor 630 euro. Tot hoeveel zou je gaan voor een tweedehands model?

Voor een schuifzoom die in goede staat is tss. de 300€ en 450€(v.b. samen met UV filter) voor een draaizoom zal dat 150€ a 200€ meer zijn.
Mijn schuifzoom heeft echter geen statiefbeugel, wat ik wel spijtig vind.
Want met een 1.4 TC zit je rond de 300mm wat toch een statief verijst.
Ik heb die van mij gekocht voor 380€.
Op dit forum heb ik bij "gezocht" een vraag naar deze lens gedaan en drie dagen later had ik ze.

Ik heb deze lens gekocht omdat ze zeer scherp is en omdat ik ze achteraf voor dezelfde prijs makkelijk kwijt raak, op een nieuwe lens verlies je snel enkele honderden euro's.

Andere alternatieven zijn de 100-300 of de 70-200 van sigma.
Kijk maar naar de tests op http://www.photozone.de/Reviews/overview

Hier nog wat info. over de 80-200 van nikon http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

Dit heb ik nog gevonden met de zoekfunctie op dit forum http://forum.belgiumdigital.com/show...%2F2%2C8+AF+ED

Ik ben geen specialist maar ik vind deze lens optisch zeer goed, ze is alleen een beetje traag scherp te stellen.

Met vriendelijke groeten
Alex
I

[zitano]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Vandaag is de bestelling binnengekomen: Nikon 70-300 VR & Tokina 12-24. Dit weekend al eens uitproberen. Ik heb nog lang getwijfeld om een imagetank bij te kopen maar uiteindelijk toch geopteerd voor geheugenkaartjes want het zal al genoeg zijn om mee te zeulen. In elk geval bedankt voor de tips!

[Sultana]

Re: Lens voor reisfotografie (Afrika)

Vandaag is de bestelling binnengekomen: Nikon 70-300 VR & Tokina 12-24. Dit weekend al eens uitproberen. Ik heb nog lang getwijfeld om een imagetank bij te kopen maar uiteindelijk toch geopteerd voor geheugenkaartjes want het zal al genoeg zijn om mee te zeulen. In elk geval bedankt voor de tips!

Mooi om te laten weten wat je precies gekozen hebt
Laat zeker niet na om ons het resultaat van je reis te tonen en ...

veel geluk met je glas