Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

    Hi all,

    Als aanvulling op m'n Tamron 17-50 zocht ik nog een compact objectief met groot bereik, ik kocht reeds de 55-250IS (400mm op een crop).
    Ben aan het twijfelen of ik de Canon EF 200/2.8 L II USM niet beter in de plaats zou nemen (320mm op een crop).

    Is gewoon voor verre onderwerpen op een foto te hebben vb boten vanop de zeedijk,... (heb wel nog de zware Bigma 50-500 maar voor deze moet ik nog eens de moed vinden om hem te testen uit de hand )

    De keuze vind ik moeilijk :
    - de EF55-250 heeft 80mm meer bereik en IS
    - de EF200mm is dan weer zo'n superscherpe prime (9.8/10 en waarschijnlijk prachtige fotos tegenover de 55-250), maar geen zoom...

    De EF300mm F4 is geen optie wegens witte buis en dubbel zo duur.
    Denk dat de meesten onder jullie toch de 55-250 zouden verkiezen indien geen andere zoomlens vanaf 55mm (bigma te zwaar als allround zoom), en misschien de 200mm prime eens erbovenop als extra scherp speelgoed zouden kopen ?

    Thanks,
    Innovator
    Last edited by Innovator; 31 mei 2008, 12:44.
    Labels: Geen
  • #2
    Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

    Misschien is de 70-200 F4L een optie als vervanging van je 55-250? Volgens de talloze reviews levert deze lens al haarscherpe beelden vanaf F4 (ik heb zelf de 70-200 F2.8L IS dus ik heb geen ervaring met de F4 versie), heeft een usm motor en is goed betaalbaar.
    *

    Comment

    • #3
      Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

      Het verschil tussen beide lenzen is nogal groot. Kan je ze eigenlijk wel vergelijken? Heb de 55-250mm 'ns getest en is compact en (heel) goed voor zijn prijsklasse, maar de 200mm prime zal zonder twijfel stúkken beter zijn. Heb je eigenlijk wel zo'n lichtsterke lens nodig? Lees: buiten, boten fotograferen, zeedijk. Waarom geen 70-200 F4 aanschaffen. Dan heb je onmiddellijk de factor zoom. Desalniettemin kan je op de 200mm prime een extender gebruiken en heb je genoeg speelruimte met de stops, maar... geen zoom.
      EOS 6D - 24-105 - 70-200 L F4 IS - prime 50mm - 100mm - speedlite 430EX

      Comment

      • #4
        Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

        De 70-200 f4 is niet compact (en wit ) kan dan zowel m'n Sigma 50-500 erop zetten.

        Twijfel dus of ik misschien niet te beperkt zou zijn met die superscherpe 200mm prime zonder zoom...

        Comment

        • #5
          Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

          Oorspronkelijk geplaatst door Innovator Bekijk bericht
          De 70-200 f4 is niet compact (en wit ) kan dan zowel m'n Sigma 50-500 erop zetten.
          Tja, 'k zou toch liever met de 70-200 F4 "sleuren" dan met de Bigma...
          En wit is deze zomer in de mode!
          Anyway, voor portret kan je met de 200mm prime perfect dichter sluipen om te kadreren. Boten fotograferen op afstand en dichter gaan voor de compositie. Ik dacht het niet...
          EOS 6D - 24-105 - 70-200 L F4 IS - prime 50mm - 100mm - speedlite 430EX

          Comment

          • #6
            Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

            De 70-200 f4 is slechts 3,5cm langer, een centimeter smaller en 60 gram lichter dan de 200 f2.8 prime. Wit heeft mij ook lang tegengehouden om de 70-200 te kopen maar uiteindelijk ben ik toch blij dat ik de knoop heb doorgehakt en ze gekocht heb. Als je de foto's ziet die je er mee maakt zal dat wit geen storende factor meer zijn.
            *

            Comment

            • #7
              Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

              Wit went wel hoor, maar om nou een 70-200IS niet compact te noemen naast een Bigma vind ik wel erg kort door de bocht.
              Sony en Olympus
              Fotoseries

              Comment

              • #8
                Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

                Je 55-250 is extended even groot als de 70-200L4...
                en vlgs mij is de 70-200 een bere-goede lens (en die met IS nog beter) !

                Op http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx staat een vergelijking tussen oa de 55-250 en de 70-200L4 (de foto met de bomen). Het kwaliteitsverschil is toch opmerkelijk !
                Fuji X - Less became more

                Comment

                • #9
                  Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

                  Oorspronkelijk geplaatst door rvrysen Bekijk bericht
                  Je 55-250 is extended even groot als de 70-200L4...
                  en vlgs mij is de 70-200 een bere-goede lens (en die met IS nog beter) !
                  Hi Rudi,

                  Ik moest de groeten doen van jouw ex-70-200 F4 IS-lens
                  EOS 6D - 24-105 - 70-200 L F4 IS - prime 50mm - 100mm - speedlite 430EX

                  Comment

                  • #10
                    Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

                    Ben toch niet overtuigd van zo'n witte lange buis, is meer een sportlens, gebruik dan toch nog liever een vaste EF 200mm prime of gewoon de Sigma 50-500 voor maximaal bereik.

                    Comment

                    • #11
                      Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

                      Eerlijk gezegd snap ik die aversie tegen witte lenzen niet echt. Jah, ik zou ook liever een zwarte 70-200 f4 kopen maar die is er nu eenmaal niet, dus ga ik wel voor een witte. 't Gaat uiteindelijk immers toch om de optische kwaliteiten van een objectief? en als je 't dan kunt/ wilt permiteren ga je toch geen optisch veel minder goed objectief kopen alleen omdat die zwart is
                      www.indetailfotografie.nl

                      Comment

                      • #12
                        Re: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS of Canon EF 200/2.8 L II USM ?

                        Oorspronkelijk geplaatst door MarkEL Bekijk bericht
                        Eerlijk gezegd snap ik die aversie tegen witte lenzen niet echt. Jah, ik zou ook liever een zwarte 70-200 f4 kopen maar die is er nu eenmaal niet, dus ga ik wel voor een witte. 't Gaat uiteindelijk immers toch om de optische kwaliteiten van een objectief? en als je 't dan kunt/ wilt permiteren ga je toch geen optisch veel minder goed objectief kopen alleen omdat die zwart is
                        ik vind de witte lenzen mooi hoor
                        5DmkIII en wat glas

                        Comment

                        Working...
                        X