Uv filters

[Jos Vanhengel]

Re: Uv filters

Tip: Koop GEEN UV filter, maar een neutraal glas, zoals van Nikon de NC serie, dit zijn echte beschermglazen, uit hetzelfde reflexivrije glas gemaakt als de frontglazen welke vast zitten ingebouwd in hun peperdure supertélé's. Mischien heeft Canon deze ook, dat weet ik niet, maar ik ben alvast heel tevreden over deze van Nikon, soms fotografeer ik op zee (offchore wedstrijden) en met dat zoute water is zo een beschermingsfilter geen overbodige luxe, deze zijn optisch perfect, en hebben geen last van ongewenste reflexi's Een UV filter op digitaal is helemaal niet nodig, integendeel.

Vorige week heb ik voor dezelfde keuze gestaan. Voor mijn standaard Nikon zoompje had mijn fotoboer filters in drie prijsklassen. Het neutrale Nikon voorzetglas was het duurst (49 euro / doormeter 52 mm).
Ik heb voor "de gulden middenweg" gekozen en een UV-filter van B&W gekocht (28 euro).
Voor het volgende objectief wordt het zeker NC glas.

[DSA]

Re: Uv filters

Canon heeft zeker de gewone lens protect filters in diverse dia. Ik hoor vanalles over UV-filters en de meesten gebruiken deze toch puur als bescherming voor het frontglas (aangezien UV-filters naar verluidt niets uithalen op bepaalde lenzen in combinatie met dig. body's). Ik heb een Tiffen op een 70-200 en deze is stukken scherper als ik die UV eraf haal. Dus waarom geen gewone lensprotectors gebruiken. Schijnen neutraal te zijn. Hebben géén invloed en kosten zo'n 30 EUR/ stuk (op duurdere lenzen het klappen niet waard). Ben van plan (just in case) dit toch te doen, tenzij iemand andere ervaringen heeft.

[kevinpetit]

Re: Uv filters

Ik gebruik mijn uv filter bijna nooit, enkel in situaties wanneer er veel stof en ander vuil rondvliegt door hevige wind schroef ik hem op de lens. Als bescherming dus. Laatste keer dat ik hem gebruikt heb was bij een stock car race waar de rubber om je oren vliegt

[wildlifephoto]

Re: Uv filters

Ik heb hem er eigenlijk altijd op zitten... ik lees nu pas dat het eigenlijk niet nodig is.

[powerkiller]

Re: Uv filters

Ok, het is duidelijk.
Geen UV filter dus, bedankt voor de snelle hulp allen!

ik wou je deze set aanbevelen

http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._product=10723

Ook van tiffen

Ik gebruik deze set met veel plezier

[KarelVdD]

Re: Uv filters

Ik dacht ook een UV-filter te bestellen. Een 58 mm van B&W voor de kitlens (18-55 mm IS) van mijn EOS 450D.
Heeft een UV-filter geen merkbare invloed op de kleuren bij veel zon?

[ekke]

Re: Uv filters

ter bescherming OK, maar tijdens het fotograferen hoort zo,n filter er toch niet op vind ik.
men koop een dure lens van prima glas een met zorg geslepen, om er dan een gewoon stuk glas voor te plaatsen gaat mij toch te ver, koop dan geen dure lenzen!!
grt,bouk.

dat vind ik nu ook... als je toch zo een dure lens koopt let dan even op wat je doet hé! gebruik je lens niet; direct kap erop
ik heb een filter liggen voor mijn 24-105 maar staat er eigenlijk nooit op... gewoon wat voorzichtig zijn en je hebt geen nood aan filter

[LesC]

Re: Uv filters

Ik ben het grosso modo met jullie eens dat een UV-filter niet nodig is en (vaak?) de kwaliteit van de foto ten nadele kan beïnvloeden.
Toch een opmerking: kijk 'ns in de "Aangeboden" rubriek hoeveel verkopers vermelden dat hun lens "als nieuw" is en dat "er altijd een filter op gezeten heeft". Ik vermoed dat zij betere prijzen halen dan degenen die vermelden dat "er een krasje op de lens zit", maar dat die niet op de foto's te zien is.

Mijn conclusie: de lensen die ik niet van plan ben om weg te doen, mogen gerust zonder filter, maar die dure lensen, waar ik misschien toch nog een beetje aan twijfel of ik die al dan niet zou houden, toch maar best zo goed mogelijk beschermen.

Ik kan alleen herhalen wat ik vroeger reeds gezegd heb: ik heb een filter op al mijn lensen staan, maar zal die voor bepaalde gelegenheden eraf halen (b.v. om flare te vermijden), en zeker als ik merk dat die een nadelig effect op de foto zou hebben.

[hvr_oosterzele]

Re: Uv filters

Ik dacht ook een UV-filter te bestellen. Een 58 mm van B&W voor de kitlens (18-55 mm IS) van mijn EOS 450D.
Heeft een UV-filter geen merkbare invloed op de kleuren bij veel zon?

Om te beginnen zal die filter al bijna 50% kosten van de waarde van de kitlens, dus waar ben je mee bezig? Ten tweede doet die filter absoluut niets voor je kleuren.

[DSA]

Re: Uv filters

Ben ook van 't gedacht dat een UV niet nodig is(zie hoger berichtje van mij), maar hoe zit het met die lensprotectors voor wie absoluut zijn frontglas wil beschermen? Zie link: http://www.fotokonijnenberg.be/produ..._product=33067
Kan je die gewoon niet gebruiken als pure bescherming zonder invloed uit te oefenen op de beeldkwaliteit?

[hvr_oosterzele]

Re: Uv filters

Ben ook van 't gedacht dat een UV niet nodig is(zie hoger berichtje van mij), maar hoe zit het met die lensprotectors voor wie absoluut zijn frontglas wil beschermen? Zie link: http://www.fotokonijnenberg.be/produ..._product=33067
Kan je die gewoon niet gebruiken als pure bescherming zonder invloed uit te oefenen op de beeldkwaliteit?

Een extra laag glas voor je lens verhoogt steeds de kans op lensflare.

[-Will-]

Re: Uv filters

Ja ik heb ook besloten geen UV of andere bescherming aan te kopen.

Ook ben ik nooit van plan deze te verkopen.

[DSA]

Re: Uv filters

Een extra laag glas voor je lens verhoogt steeds de kans op lensflare.

Dus met zonnekap erop ben je safe? Voor binnengebruik heb je alvast de lensprotector erop zitten en tijdens manipulatie geen gevaar meer voor frontglasbeschadiging?

[hvr_oosterzele]

Re: Uv filters

Dus met zonnekap erop ben je safe? Voor binnengebruik heb je alvast de lensprotector erop zitten en tijdens manipulatie geen gevaar meer voor frontglasbeschadiging?

Neen, binnen zit mijn zonnekap er ook op.

[Jos Vanhengel]

Re: Uv filters

Neen, binnen zit mijn zonnekap er ook op.

Tja, als je huisgenoten allemaal 'zonnetjes' zijn, dan móét dat wel.

Gelukzak!