Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

[syro]

Hey iedereen,

Heb binnekort wss de kans om toch de Sony 70-200mm F 2.8 G te kopen voor mijn sony alpha 700. Maar ben aant twijvelen, of ik niet gewoon de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM ga kopen enzo toch 1000€ in mijn zak houd. Wat zijn de grootste verschillen tussen de 2 (buiten de lichtsterkte)? En het bereik van de 70-200 is ook wat minder. Dus wat zouden jullie doen? Gebruik voor : auto en motosport + mss wat dieren.

Alvast bedankt.

[K-2]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Ik vrees dat je die keuze enkel zelf kan maken, en elk heeft zijn nut.

Als je ooit iets indoor wil doen, dan kan je dat met die 70-300 vergeten.
Als je ooit een lichtgewicht kwaliteitstelezoom mee wil in je rugzak in de bergen, dan kan je dat met die 70-200 vergeten.

Ik heb een bv. een 70-200/2.8 en een KM 100-300D.

Je zou een Sigma 70-200 en de Sony 70-300 G kunnen overwegen, en dan zit je qua prijs tussenin, maar wel met beide oplossingen op zak

[syro]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Handig om te weten.
Wil een goede zoomlens, maar die ook geen "ton" weegt om mee te sleuren. Fotografeer ook op veel lokale sport evenementen (kruiwagenkoers enzo...) Dat ik daar dan toch makkelijk overal door geraak. Mmmm dit word niet makkelijk...

[syro]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Ik vraag me nu ook af wat het verschil is tussen de Sony 70-300mm F 4.5-5.6G en de nog niet in belgie verkrijgbare Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM? Want dat vraag ik mij al een tijd af? Dit zijn toch 2 verschillende lenzen he?

Alvast bedankt voor de verduidelijking.

[Portmixus]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Ik vraag me nu ook af wat het verschil is tussen de Sony 70-300mm F 4.5-5.6G en de nog niet in belgie verkrijgbare Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM? Want dat vraag ik mij al een tijd af? Dit zijn toch 2 verschillende lenzen he?

Alvast bedankt voor de verduidelijking.

Simpel antwoord: nope!

Sony heeft maar één 70-300 SSM G

De G duidt op de klasse van de lens SSM op de ingebouwde Super-Sonic Wave motor die in de lens ingebouwd zit.

Wat je keuze betreft ben ik grotendeels eens met K2 (wij komen toch vaak goed overeen precies ) maar aan je beschrijvingen wat te horen ben je misschien beter af met de 70-300, lichter in gewicht (ruw weg de helft), groter in bereik (+100mm, lens is ook langer, geen internal zoomen), inboeten aan lichtsterkte (4x tragere sluitertijd) maar 1000 euro in eigen zak en nog ruim budget over voor voor een 70-200 van sigma...eventueel want één van de 2 zal je hoogstwaarschijnlijk beduidend minder gebruiken...

Als je de 70-200 F2.8 zou kiezen, moet je goed weten wat je er mee wil aanvangen!

[syro]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Dit is wat K-2 mij ook al vertelde, vind ik vreemd want las op deze site dat hij pas was uitgekomen http://hongkongphooey.wordpress.com/...s-in-da-house/ En als ik ga kijken bij foto konijnenberg, staat die ssm er niet bij.

[Portmixus]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Dit is wat K-2 mij ook al vertelde, vind ik vreemd want las op deze site dat hij pas was uitgekomen http://hongkongphooey.wordpress.com/...s-in-da-house/ En als ik ga kijken bij foto konijnenberg, staat die ssm er niet bij.

Die afkortingen van die lenzen worden te pas en te onpas gebruikt door iedereen...Je komt zelfs tegen dat de 70-200 geen SSM achter zijn naam krijgt gewoon G, en in een andere winkel dan weer wel met SSM...

Niet aantrekken en zeker niet twijfelen, Sony heeft van geen enkele lens 2 bijna identieke versie waarbij de ene wel SSM heeft en de andere niet...Even voor je gemak: nu bestaat er voorlopig: 70-200SSM, 70-300 SSM, 300SSM, 24-70SSM (en ooit nog een aangekondigde maar nooit uitgegeven Minolta 28-70 SSM)

Hopelijk schept dat licht

[syro]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Heb hier nog iets gevonden over de sony 70-200mm f 2.8 g lens, eerst die kerel super blij en dan als hij hem wat getest heeft. Steekt er een probleem de kop op en doet hij zijn lens terug binnen???? Hoop dat dat nu opgelost is, want anders weet ik beter dingen die ik met dit geld kan doen en ga ik zeker voor de 70-300mm g ssm lens.

Lees het maar eens: http://images.google.be/imgres?imgur...%3Dnl%26sa%3DN

[Hans Swolfs]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

waarom geen sigma 70-200 2.8 + 1.4 extender?

dan heb je zowel de lichtsterkte van de 70-200 2.8 en als je wat verder moet heb je met extender een 98-280 f/4 die waarschijnlijk nog scherper is dan die 70-300 die je wil kopen.

Ik heb de sigma 70-200 2.8 en de 1.4x en ben daar uiterst tevreden over (wel voor Canon)

[Portmixus]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Heb hier nog iets gevonden over de sony 70-200mm f 2.8 g lens, eerst die kerel super blij en dan als hij hem wat getest heeft. Steekt er een probleem de kop op en doet hij zijn lens terug binnen???? Hoop dat dat nu opgelost is, want anders weet ik beter dingen die ik met dit geld kan doen en ga ik zeker voor de 70-300mm g ssm lens.

Lees het maar eens: http://images.google.be/imgres?imgur...%3Dnl%26sa%3DN

Dit kan gebeuren met ELKE lens...Van zoiets kan je een keuze niet laten afhangen 't is eerder toeval dan wel regel...

ps: De eerste "tests" doen al uitschijnen dat het om een dijk van een lens gaat, al zeer scherp op zijn grootste diafragma, maar voor echte cijfers is't beetje wachten op photozone testje binnenkort

[syro]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

dat klinkt al beter, dacht al 1800€ dokken en dan zo'n problemen.

[SweetAsPepper]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

waarom geen sigma 70-200 2.8 + 1.4 extender?

dan heb je zowel de lichtsterkte van de 70-200 2.8 en als je wat verder moet heb je met extender een 98-280 f/4 die waarschijnlijk nog scherper is dan die 70-300 die je wil kopen.

Ik heb de sigma 70-200 2.8 en de 1.4x en ben daar uiterst tevreden over (wel voor Canon)

Eigenlijk is dit misschien wel de onverwachte oplossing voor je probleem
Ik heb deze combinatie ook (wel geen HSM) en met mijn A700 werkt dit schitterend. Ik zie geen verlies in scherpte met de 1.4x en ook de autofocus blijft bliksemsnel.

[starsofglass]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Eigenlijk is dit misschien wel de onverwachte oplossing voor je probleem

Enkel niet zo 'draagbaar'

Ik heb zelf ook een soortgelijk dilemma gehad, maar voor mij bleek lichtsterkte toch minder belangrijk dan draagbaarheid (enkel gebruik buiten), dus die G lens staat op m'n boodschappenlijstje. Succes met de keuze

[Hans Swolfs]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

Enkel niet zo 'draagbaar'

Ik heb zelf ook een soortgelijk dilemma gehad, maar voor mij bleek lichtsterkte toch minder belangrijk dan draagbaarheid (enkel gebruik buiten), dus die G lens staat op m'n boodschappenlijstje. Succes met de keuze

ik vind die sigma 70-200 2.8 nog heel goed meevallen qua gewicht maar dat is persoonlijk uiteraard

Zo iets zal de TS in de winkel moeten voelen en zelf bekijken of dat goed is of niet.

[puerte]

Re: Sony 70-200mm F 2.8 G of de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM

voor niet leden is het nog effe wachten op de review, maar tussen de regels door kun je lezen dat hij zeer positief is over de 70-300 G.

http://www.photoclubalpha.com/