Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Welke van deze twee kan ik het beste gebruiken voor portretfoto's en als walkaround?
Ik heb ook nog de 18-55 3.5-5.6 IS kitlens
28-135 IS is buiten budget.
"The important thing is not the camera but the eye..............
Ik vermoed dat je met je kitlens de beste portretten zult maken, maar dat zou ook kunnen met de 28-105. Uiteraard kan je met de tele (55-200) eveneens portretten maken, maar dan vanop afstand. Als walkaround zou ik dan weer naar de 28-105 grijpen, al is die zijn telebereik ongeveer de helft van de 55-200.
Hm... moeilijke keuze, als je het mij vraagt. Misschien daarom dat je nog geen reacties gekregen hebt?
alles ligt eraan van hoever je wil gaan of hoe breed...
de 55-200 haalt de dingen wat dichterbij
de 28-105 geeft dan weer meer breedhoek (lees : landschappen)
De 28-105 3.5-4.5 USM is een goeie lens hoor
Ik heb er namelijk eentje in verkoop staan omdat ik ze niet meer gebruik...
Niet mijn bereik... ik gebruik 18-50 + 70-200 en die 28-105 is te goed
om ze stof te laten vergaren.
Heb lang de 18 125 van sigma gehad als walk arround lensje. Kan je redelijk goedkoop vinden in 2 e hands.
Grts Jan
Canon 350D & 40D / EF 50 1.8 MK I & II / EF 100 2.8 USM macro / EFS 17-55 2.8 IS USM / EF 24-70 2.8 L / EF 70-200 2.8 L IS USM / 580 EX / Panasonic Lumix TZ5 / Imac 24"
Comment