nog een vraagje: sigma 18-200 dc os vs tamron 28-300 VC

[bobinio]

Hallo,

Na lang wikken en wegen heb ik al een keuze voor mijn primaire lens: canon 18-55 2.8 IS USM.

Voor op reis wil ik graag 1 lens op mijn toestel laten en heb ik dus nood aan een allround lens.

Aangezien ik steeds uit de hand werk en altijd snel een foto wil nemen lijkt een lens met stabilisator geen overbodige luxe.

Mijn oog is dan ook gevallen op:
- Sigma 18-200 DC OS.
- Tamron 28-300 VC

Ook leuk leek de Tamron 18-250, maar die heeft geen stabilisatie.

De kwaliteit zal ik niet kunnen vergelijken met de foto's van de 18-55 2.8, maar welke allround kunnen jullie aanraden voor de vakantiekiekjes.

Ik heb geen zin om foto's na te bewerken in photoshop, dus te veel geometrische afwijkingen en CA zijn een minpint (is het altijd maar ja).

Mocht ik een Nikon hebben zou ik zeker de 18-200 met VR2 nemen, 't is zoiets in die klasse dat ik zoek.

Max ook rond de 600 euro.

Tips ?

Merci mannen

[fre310]

Re: nog een vraagje: sigma 18-200 dc os vs tamron 28-300 VC

Hallo,

Na lang wikken en wegen heb ik al een keuze voor mijn primaire lens: canon 18-55 2.8 IS USM.

De 18-55 IS is geen 2.8 lens. Bedoel je de 17-55?

Persoonlijk zou ik nooit 1 lens kiezen voor het volledige bereik, je boet dan steeds in op kwaliteit/lichtsterkte. Je hebt een spiegelreflex gekocht om er alle voordelen uit te halen, en het grootste voordeel is dan net dat je lenzen kan wisselen. Zeker als je een 17-55 2.8 IS koopt, zou het zonde zijn die thuis te laten. Nu ja, dat is mijn persoonlijke mening.

Als je dan toch voor een allround zou gaan, neem er dan inderdaad eentje met OS/IS. Maar besef wel dat je hiermee de beweging van je onderwerp niet bevriest, enkel die van je eigen hand. Dus met een 18-200 scherpe foto's maken bij zwakke lichtomstandigheden blijft minder ideaal (f6.3 of zoiets maximum opening op 200?).


Veel succes!

[bobinio]

Re: nog een vraagje: sigma 18-200 dc os vs tamron 28-300 VC

Ja sorry 't is de 17-55 2.8 IS USM.
Die lens zou ik vooral gebruiken voor binnen en buiten om de beste kwaliteit te halen.

Maar op reis is het soms zo vervelend of onmogelijk om eens lens te wisselen.
Ik heb onlangs een 300d met 18-55 en 55-200 kitlenzen meegehad en het wisselen was soms echt vervelend of gevaarlijk (venetië).

Ik heb zeker 200 mm nodig want deze heb ik redelijk wat gebruikt.
Ik trek namelijk graag foto's van mensen als ze niet doorhebben dat je ze fotografeert.
200mm lijkt me dan ook voldoende, maar soms had ik nog het gevoel dat het iets meer mocht zijn.

langs de andere kant is 55m soms al te veel zoom, daarom dat ik voor die vakantiesituaties iets 28-200 minimum zou willen.

Maar je hebt gelijk dat lenzen wisselen meer ideaal is, alleen leent de situatie zich daar niet altijd toe.

[hub2805]

Re: nog een vraagje: sigma 18-200 dc os vs tamron 28-300 VC

Ik heb zeker 200 mm nodig want deze heb ik redelijk wat gebruikt.
Ik trek namelijk graag foto's van mensen als ze niet doorhebben dat je ze fotografeert.

Weet dat dit een inbreuk op de privacy is en dat je toestemming van de personen nodig hebt.!!!

Hubert

[bobinio]

Re: nog een vraagje: sigma 18-200 dc os vs tamron 28-300 VC

euh ja, ze moeten me maar aanklagen

nee 't gaat voornamelijk om volk dat ik ken, bvb op feestjes of kinderen die aan 't spelen zijn.
Anders krijg je vaak zo van die super geposeerde foto's.

[bobinio]

Re: nog een vraagje: sigma 18-200 dc os vs tamron 28-300 VC

Iemand ervaringen met de Tamron 18-250, dus zonder VC ?