tamron 18-200mm of 18-250mm ?

[Gerard2]

Heb sinds kort een canon 400d met een standaard lens. Deze lens schiet toch net iets te kort kwestie van zoom. Had gedacht aan de tamron 18-200mm of 18-250 lens te kopen. Welke zou ik kiezen ? Of heeft iemand een ander voorstel.

[ducaudi]

Re: tamron 18-200mm of 18-250mm ?

sigma 18-200 OS is misschien nog een idee.

Komt altijd goed uit een test.

[mkprs]

Re: tamron 18-200mm of 18-250mm ?

zit ook met een lenzenprobleem. Ik ben bang dat het grote gebied 18-250 negatieve gevolgen heeft voor de optische kwaliteit. Daarom denk ik aan 18-70 en 70-300 (Sony A300) of 18-55 en 55-200 (in jouw canon-geval??)

Blijft ook mijn vraag: is Tamron hierin een goede (budget)keuze of is Sigma idd beter? Krijg verschillende meningen

[ducaudi]

Re: tamron 18-200mm of 18-250mm ?

De tamron 18-250 zou zelf beter zijn dan de 18-200. Ik heb ooit een 18-200 van tamron gehad op mijn nikon. Niet slecht maar ook niet super.

Ik zou voor sigma gaan, omwille van de betere bouw en de OS.

(natuurlijk voor sony maakt die OS niet veel uit)

[Gerard2]

Re: tamron 18-200mm of 18-250mm ?

Bedankt voor de reactie, ga ook eens wat reviewsz bekijken van de sigma lens.

[bouk]

Re: tamron 18-200mm of 18-250mm ?

zit ook met een lenzenprobleem. Ik ben bang dat het grote gebied 18-250 negatieve gevolgen heeft voor de optische kwaliteit. Daarom denk ik aan 18-70 en 70-300 (Sony A300) of 18-55 en 55-200 (in jouw canon-geval??)

Blijft ook mijn vraag: is Tamron hierin een goede (budget)keuze of is Sigma idd beter? Krijg verschillende meningen

lijkt me een betere optie dan met een enkele lens een gebied van 18 tot 200/250 te gaan bestrijken.
grt,bouk.

[timmersv]

Re: tamron 18-200mm of 18-250mm ?

Als je nu over de 18-55 kitlens beschikt zou ik geen zoomlens nemen die het ganse bereik nog eens dekt, maar eens kijken naar de canon 55-250 usm is F4-5.6.
Als budgetlens zeer goede prijs/kwaliteitverhouding (253€ bij konijn).
Kijk ook eens naar een lange thread waar voorbeeldfoto's staan met deze lens getrokken.

My2cents,
Sven

[Lvs]

Re: tamron 18-200mm of 18-250mm ?

laatst nog foto's genomen (sigma 18-200mm non OS) met een grotere diafragmaopening dan f:8 en de scherpte viel me wel tegen..., tss f:8 en f:11 is de scherpte correct.
Groeten
Luc

[rvrysen]

Re: tamron 18-200mm of 18-250mm ?

Ik heb afgelopen week enkele test-shots kunnen maken met de Tamron 18-250. (welke beter uit de reviews komt dan de 18-200)
Ik (en dat is persoonlijk) vond de kwaliteit van de foto's tegenvallen.
(het was wel IN de winkel, dus minder goede lichtomstandigheden)

Ik denk wel dat dat een perfecte vakantie-lens is. Maw een buiten-lens, dus veel licht, en dan is het bereik wel lekker.

[Innovator]

Re: tamron 18-200mm of 18-250mm ?

Een Tamron 17-50 F2.8 (lichtsterk+snel+superscherp+goede prijs) + Canon 55-250IS F4-5.6 (superbereik,beste prijs/kwaliteit voor €200 gekocht vorige week!).
Moest er een perfecte 18-250 bestaan had ik die al lang gekocht, maar dat is het typisch kenmerk aan dslr's, meerdere objectieven voor betere kwaliteit in elke situatie.

Iedereen die van een compactcam komt droomt van perfecte all in one's, tot hij beseft dat je dit toch beter niet doet.
Als je meerdere objectieven hebt, gewoon deze meenemen welke je effectief nodig zal hebben, zo ben je minder geladen maar heb je toch alles voor elke situatie.