Beste,
Ik ben hier nieuw. Dit lijkt me een goed forum om mijn vraag te stellen! Ik ga binnen hier en een maand een budget DSLR kopen, namelijk de welbekende Eos 400d. Over de body bestaat geen twijfel meer, mijn budget is namelijk zo groot niet en ik kom van zeer simpele point & shoot camera's (Medion bv) en nu hebben we hier thuis een Panasonic DMC-TZ2. Die tweede is best niet slecht, maar ik wil natuurlijk een volwaardige spiegelreflex waar ik alles zelf kan instellen. Mijn vraag gaat eigenlijk over de lens.
Ik zit al een paar dagen (weken in principe) te puzzelen. Na heel wat filterwerk ben ik terecht gekomen op deze twee mogelijkheden:
1. Eos 400d body met de kitlens
2. Eos 400d body met de kitlens van de 450d met IS
Dat het een kitlens wordt, staat ook al vast. Zoals ik reeds zei is mijn budget niet groot en zal ik al meer dan content zijn met één van die twee combinaties voor mijn eerste DSLR. Ik heb een pakket via Redcoon.be opgesteld voor de beide combinaties.
1.
505.78 eos 400d body + kitlens zonder IS
55.66 tas Cullmann faro photo 25 red
25.41 4GB Transcend geheugenkaart
596.85 incl verzending
- 60 cashback
= 536.85
2.
475.53 eos 400d body
131.89 voor 18-55 kitlens IS
55.66 tas Cullmann faro photo 25 red
25.41 4GB Transcend geheugenkaart
688.49 incl verzending
- 60 cashback
= 628.49
== 91.64 euro verschil voor lens met IS
Nu komt mijn vraag: is die kitlens met IS een prijsverschil van 91.64 euro waard? Zal ik daar veel van merken? Of blijf ik toch gewoon beter bij de 400d kitlens zonder IS?
Ook, is Sandisk zoveel beter dan Transcend? Voor 4GB is die transcend 10 euro goedkoper.
En; is die tas een beetje deftig?
Danku op voorhand,
Mathijs
Edit: Ik heb een statief btw.
Ik ben hier nieuw. Dit lijkt me een goed forum om mijn vraag te stellen! Ik ga binnen hier en een maand een budget DSLR kopen, namelijk de welbekende Eos 400d. Over de body bestaat geen twijfel meer, mijn budget is namelijk zo groot niet en ik kom van zeer simpele point & shoot camera's (Medion bv) en nu hebben we hier thuis een Panasonic DMC-TZ2. Die tweede is best niet slecht, maar ik wil natuurlijk een volwaardige spiegelreflex waar ik alles zelf kan instellen. Mijn vraag gaat eigenlijk over de lens.
Ik zit al een paar dagen (weken in principe) te puzzelen. Na heel wat filterwerk ben ik terecht gekomen op deze twee mogelijkheden:
1. Eos 400d body met de kitlens
2. Eos 400d body met de kitlens van de 450d met IS
Dat het een kitlens wordt, staat ook al vast. Zoals ik reeds zei is mijn budget niet groot en zal ik al meer dan content zijn met één van die twee combinaties voor mijn eerste DSLR. Ik heb een pakket via Redcoon.be opgesteld voor de beide combinaties.
1.
505.78 eos 400d body + kitlens zonder IS
55.66 tas Cullmann faro photo 25 red
25.41 4GB Transcend geheugenkaart
596.85 incl verzending
- 60 cashback
= 536.85
2.
475.53 eos 400d body
131.89 voor 18-55 kitlens IS
55.66 tas Cullmann faro photo 25 red
25.41 4GB Transcend geheugenkaart
688.49 incl verzending
- 60 cashback
= 628.49
== 91.64 euro verschil voor lens met IS
Nu komt mijn vraag: is die kitlens met IS een prijsverschil van 91.64 euro waard? Zal ik daar veel van merken? Of blijf ik toch gewoon beter bij de 400d kitlens zonder IS?
Ook, is Sandisk zoveel beter dan Transcend? Voor 4GB is die transcend 10 euro goedkoper.
En; is die tas een beetje deftig?
Danku op voorhand,
Mathijs
Edit: Ik heb een statief btw.
Comment